ЦитироватьМне кажется, следует проводить границу между положительной степенью с одной стороны и сравнительной/превосходной с другой стороны.
ЦитироватьТ.е. сравнение производится не с другими объектами, а с абстракцией данного признака в голове у говорящего.
Только образованию "абстракции данного признака в голове", как мне кажется (и не только мне), всё равно предшествует сравнение нескольких реальных объектов по данному (абстрагироваемому) признаку и установление некоторого стереотипа его проявления, видимо, у большинства сравниваемых объектов. ЦитироватьПоложительная степень сравнения подразумевает выделение признака на основе личных представлений говорящего о данном признаке. Т.е. сравнение производится не с другими объектами, а с абстракцией данного признака в голове у говорящего.
Интенсификаторы "очень", "чрезвычайно", "ужасно" следует отнести к положительной степени, поскольку они указывают проявленность признака по сравнению именно со стандартным представлением об этом признаке у говорящего
ЦитироватьСравнительная/превосходная степень указывает на сравнение признаков нескольких объектов.

ЦитироватьВ некоторых грамматиках прилагательные с суффиксом -ейш-/-айш- относят к положительной степени.Про такое я пока что не слышала. Но из курса вузовской морфологии знаю, что, когда утрачивается семантика превосходной степени, возникают т.н. элятивы (в устойчивых сочетаниях часто) вроде глубочайшее уважение, вернейшее средство...

ЦитироватьСовсем ко всей?Во всяком случае, к той, что можно купить у нас в городе. По теор. лингвистике вообще ничего нет, а по прикладной - книжки типа "Самоучитель N-ского языка", в которых полно таких перлов, как я выше цитировал.

ЦитироватьАбсолютная степень сравнения указывает на чрезвычайно высокую степень качества и не предполагает сравнения как такового.

ЦитироватьОкончательно потерял доверие к издаваемой на русском лингвистической литературе...

ЦитироватьАбсолютная степень сравнения указывает на чрезвычайно высокую степень качества и не предполагает сравнения как такового.И далее пример:

ЦитироватьНе подскажете ли мне, дорогие, на что опирается целесообразность выделения такого способа: на регулярность показателя "очень" в грамматике нек. языков, на какую-то традицию в грамматических исследованиях, на субъективность исследователей (мало ли...), на близость семантики интенсификации к идее максимального выражения признака или ещё на что?Вероятно, на какое-нибудь положение в античных грамматиках, помноженное на незыблемость традиций, помноженное на лень авторов учебников и самоучителей.

Я вот ещё хотела узнать ваше мнение насчёт следующего. Как вы считаете, каким статусом обладают интенсификаторы в семантичекой структуре высказывания? А спрашиваю я об этом вот почему. В книге Я.Г. Тестельца "Введение в общий синтаксис" к числу т.н. сирконстантов как "обстоятельств, в которых развёртывается..." ситуация автор относит в т.ч. и оценочные прилагательные и наречия, а значит включает их в объективное содеожание предложения. Нас же в универе учили, что субъективная оценка - разновидность модусных значений высказывания, которые, как известно, не входят в диктум (объективное содержание). Вот я и хотела бы проконсультироваться, всё-таки что же делать с оценочными компонентами и с лексикой интенсификации: считать сирконстантами или нет? 
ЦитироватьЯ думаю, что это просто традицияА интересно тогда, как так в этой традиции получилось, что на конструкцию с "очень" обратили внимание, а на остальные, тоже связанные с семантикой интенсификации, нет. Первую включили в способы выражения степени сравнениея, а остальные, что называется, за бортом оставили...
Не вижу в этом смысла, короче говоря.ЦитироватьПревосходная степень образуется с помощью конструкции "определенный артикль + más 'более' + прилаг."Этот способ тоже указан в учебнике.


Цитата: Тася от апреля 11, 2008, 07:15
Вот в учебнике по испанскому как раз и приводится в качестве одной из возможных моделей образования превосходной степени "muy" ('очень' ) + Adj в т.н. положительной степени)".Вот. И ещё я где-то и для других языков это встречала. Нужно вспомнить, для каких... Но точно было.

Страница создана за 0.021 сек. Запросов: 20.