- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор mnashe
- мая 5, 2013, 15:16Цитата: RockyRaccoon от мая 5, 2013, 10:39
Кажется вот мне, что эгоистом в полном смысле слова может быть только маленький ребёнок или взрослый совсем уж идиот.
Автор Marius
- мая 5, 2013, 15:00Цитата: Mechtatel от мая 5, 2013, 14:18И, конечно, сначала необходимо решить проблему голода в бедных странах, прежде чем ставить там вопрос об охране естественной среды. Экология - не для пустых желудков.На земном шаре много свободного места, если работать на земле и иметь своё хозяйство, думаю не составило бы труда содержать свою семью. Многие, особенно молодёжь стремятся в города и в "богатые" страны, там легче "паразитировать" на низших слоях человечества при способствованию несправедливой финансовой системы (деньги перестали иметь твёрдую основу, как в библейские времена - золото, серебро) и просто печатаются, и лже-религии которая промывает мозги (конституции, законы, гос-образование и.т.д.) и грабит этих людей (посредством налогов и т.д.) которые выращивают себе еду и хотят быть независимыми.
По моему, будущее за теократией с исполнением истинных законов как нас уже давно известили в Библии. Это будет то тысячелетнее Царство (шаббат в одну тысячу лет).
Но, чтобы дойти до неё сначала будет то что в Библии можно найти как 666.
Автор Мечтатель
- мая 5, 2013, 14:18Чтобы бережно относиться к природе, нужно сначала осознать возможность ее исчезновения. Иными словами, сначала человек должен почувствовать, что природы ему стало не хватать и он начинает задыхаться в техносфере городов. Те, кто постоянно живут среди природы, не вполне понимают всей ее ценности. Такая вот диалектика. Европейцы первыми разрушили свою природную среду, но первыми же хватились и занялись ее охраной и восстановлением. И, конечно, сначала необходимо решить проблему голода в бедных странах, прежде чем ставить там вопрос об охране естественной среды. Экология - не для пустых желудков.
Автор гранитокерам
- мая 5, 2013, 11:41Цитата: mnashe от мая 5, 2013, 09:54че то у вас все как то нелогично.Цитата: RockyRaccoon от мая 5, 2013, 09:17Я хотел было написать отдельно про т.н. разумного эгоиста, но решил, что не стоит: разумный эгоист уже и не эгоист в полном смысле слова.
Не любой. Только неразумный эгоист,
Ведь его главная ценность — не эго, а как минимум некоторое «более высшее» я.
А чем выше уровень, тем меньше разделённость.
Так что, заботясь о своём высшем я, человек заботится обо всём человечестве, в идеале даже обо всём мире.
Для эгоиста же высшая ценность — сиюминутное удовольствие его эго, а последствия для себя же самого через десять–двадцать лет ему пофиг.
Автор гранитокерам
- мая 5, 2013, 11:40Цитата: Tys Poc от мая 3, 2013, 17:04легко
Представьте себе человека и природу! Представили? А теперь сопоставьте! Удалось?
Автор Лом d10
- мая 5, 2013, 11:39Цитата: RockyRaccoon от мая 5, 2013, 11:26не только ...Цитата: Лом d10 от мая 5, 2013, 11:21Только в виде князя Мышкина.
идиот же по определению альтруист ?
Автор RockyRaccoon
- мая 5, 2013, 11:26Цитата: Лом d10 от мая 5, 2013, 11:21Только в виде князя Мышкина.
идиот же по определению альтруист ?
Автор Лом d10
- мая 5, 2013, 11:21идиот же по определению альтруист ? 
Автор RockyRaccoon
- мая 5, 2013, 10:39Цитата: mnashe от мая 5, 2013, 09:54Кажется вот мне, что эгоистом в полном смысле слова может быть только маленький ребёнок или взрослый совсем уж идиот.
разумный эгоист уже и не эгоист в полном смысле слова.
Автор mnashe
- мая 5, 2013, 09:54Цитата: RockyRaccoon от мая 5, 2013, 09:17Я хотел было написать отдельно про т.н. разумного эгоиста, но решил, что не стоит: разумный эгоист уже и не эгоист в полном смысле слова.
Не любой. Только неразумный эгоист,
Ведь его главная ценность — не эго, а как минимум некоторое «более высшее» я.
А чем выше уровень, тем меньше разделённость.
Так что, заботясь о своём высшем я, человек заботится обо всём человечестве, в идеале даже обо всём мире.
Для эгоиста же высшая ценность — сиюминутное удовольствие его эго, а последствия для себя же самого через десять–двадцать лет ему пофиг.