- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор arseniiv
- апреля 28, 2013, 21:09Всякие есть теории. 
Квантовая физика, квантовая теория поля, являющаяся более общей, разные варианты и прочее.
В КТП есть только поля (не делящиеся на частицы). Частицы можно получить квантованием поля, но поле из них состоять не станет.
Только я знаю только эти слова и даже одной ногой туда не ступал, к сожалению, пока. Так что более компетентного не ждите.
С другой стороны, я уверен, что здесь сейчас чего-то лучше ждать не стоит. Есть куча недопонимающих и вообще фриков.
Квантовая физика, квантовая теория поля, являющаяся более общей, разные варианты и прочее.В КТП есть только поля (не делящиеся на частицы). Частицы можно получить квантованием поля, но поле из них состоять не станет.
Только я знаю только эти слова и даже одной ногой туда не ступал, к сожалению, пока. Так что более компетентного не ждите.
С другой стороны, я уверен, что здесь сейчас чего-то лучше ждать не стоит. Есть куча недопонимающих и вообще фриков.
Автор Hironda
- апреля 28, 2013, 08:47Цитата: Bhudh от апреля 28, 2013, 00:20Вроде бы поле состоит из частиц, которые одновременно могут, например, находиться в двух местах.
Кстати. Где кончается вещество и где начинается поле?
Боюсь ошибиться, но квантовая физика, даже если судить по популярным источникам информации и учитывая мои очень слабые об этом знания, очень интересный предмет об очень интересной материи, так как не поймёшь: есть частица или её нет, здесь она или нет или и там, и здесь. И эти частицы превращаются ещё друг в друга. Очень зыбкая материя.
Автор Bhudh
- апреля 28, 2013, 00:20Кстати. Где кончается вещество и где начинается поле? 
Автор arseniiv
- апреля 27, 2013, 19:33У кого-то проблемы из-за неуместного раскавычивания.
Автор Python
- апреля 27, 2013, 19:14Цитата: Damaskin от апреля 27, 2013, 19:11Примерно в том же, в чем разница между объектом и графическим изображением объекта. Если нарисовать портрет живого человека и портрет трехголового инопланетянина, обе картины будут в одинаковой степени материальными, так же, как и человек, с которого был срисован первый портрет.Цитата: Python от апреля 27, 2013, 19:06
Материальность внутреннего представления (воображаемого или ощущаемого образа) и материальность самого отображаемого объекта — не одно и то же.
В чем разница?
Автор Damaskin
- апреля 27, 2013, 19:11Цитата: Python от апреля 27, 2013, 19:06
Материальность внутреннего представления (воображаемого или ощущаемого образа) и материальность самого отображаемого объекта — не одно и то же.
В чем разница?
Автор Python
- апреля 27, 2013, 19:06ЦитироватьУ вас ведь получается, что раз иллюзия не может существовать без материального носителя, то она тоже материальна. Следовательно, моя иллюзия (или мое воображение, как угодно) о трехголовом инопланетянине столь же материально и точно также существует, как и стол, за которым я сижу.Материальность внутреннего представления (воображаемого или ощущаемого образа) и материальность самого отображаемого объекта — не одно и то же.
Автор Python
- апреля 27, 2013, 19:04ЦитироватьКажется, у нас разные понятия под словом «непасрэдна».Материальны лучи света, колебания воздуха и т.п., поскольку мы их ощущаем непосредствено. Видимые объекты, слышимые источники звука и т.п. материальны, поскольку являются источником осязаемых нами материальных сущностей (лучей, колебаний и пр.) — т.е., связаны с ними взаимодействием.
Автор Damaskin
- апреля 27, 2013, 18:49Цитата: Python от апреля 27, 2013, 18:22
Если они существуют только в моем сознании, не являясь отображением чего-либо за его пределами, то это не ощущения, а воображение/иллюзии. Что же касается непосредственности, взаимодействие материи с материей решает эту проблему формулировки.
А какая разница? У вас ведь получается, что раз иллюзия не может существовать без материального носителя, то она тоже материальна. Следовательно, моя иллюзия (или мое воображение, как угодно) о трехголовом инопланетянине столь же материально и точно также существует, как и стол, за которым я сижу.
Автор Вадимий
- апреля 27, 2013, 18:32Цитата: Python от апреля 27, 2013, 18:22Но, надо заметить, это недостоверно с точки зрения нашей интроспекции. Хотя...
то это не ощущения, а воображение/иллюзии.
Цитата: Python от апреля 27, 2013, 18:22Кажется, у нас разные понятия под словом «непасрэдна».
Что же касается непосредственности, взаимодействие материи с материей решает эту проблему формулировки.