- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Sirko
- апреля 17, 2013, 08:23У словенській так само, як в українській, але пишуть l.
Цитировать/v/
Zobnoustnièni v izgovarjamo samo pred samoglasnikom iste besede (vino, Sava,
vas, vulkan, vrt [v\rt]). V drugih poloajih fonem /v/ izgovarjamo po tehle pravilih:
a) »Dvoglasniški« 1 govorimo v poloaju za samoglasnikom (in obenem na koncu
besede ali pred soglasnikom): siv, sivka, bral, bralca [síu, síuka, bráu, bráuca]. Tak 1
izgovarjamo tudi na koncu prve sestavine zloenke, èe se njena druga sestavina zaèenja
s samoglasnikom: polizdelek [pÁuizdél[k].
Автор Basil
- апреля 17, 2013, 02:42Цитата: Hellerick от ноября 20, 2012, 19:06Цитата: Awwal12 от ноября 20, 2012, 19:00Цитата: Hellerick от ноября 16, 2012, 17:53В каком месте?
Современный польский тоже можно считать примером языка с чередованием [w]/[l] в суффиксе прошедшего времени глаголов."Она встаўа", "он встаў", "оно встаўо".
ja grałem — my graliśmy
ty grałeś — wy graliście
on grał — oni grali
Даже не так:
oni grali (m) - one grały (f)
Полная парадигма в прошедшем времнени:
ja (m) grałem
ja (f) grałam
ty (m) grałeś
ty (f) grałaś
on grał
ona grała
ono grało
my (m) graliśmy
my (f) grałyśmy
wy (m) graliście
wy (f) grałyście
oni grali
one grały
Автор Bhudh
- апреля 10, 2013, 21:38Нет.
Автор کوروش
- апреля 10, 2013, 21:22А нет ли связи между славянским -l и германскими -t/-d?
Автор Nekto
- января 28, 2013, 15:21http://ru.scribd.com/doc/103610023/Юрій-Шевельов-Історична-фонологія-української-мови
стр.520-534 (вверху в вадратике надо ввести 525).
стр.520-534 (вверху в вадратике надо ввести 525).
Автор Максимм
- ноября 22, 2012, 22:11Цитата: Awwal12 от ноября 14, 2012, 04:23Awwal, очевидно, именно так в польском литературном языке. А в польских диалектах это произошло точно не раньше XIX века?
В польском вон тоже произошел переход [ɫ] > [w] ("маленькая загвоздка" только в том, что это переход XIX-XX вв.), а в болгарском он на данный момент завершается. И?..
Автор Alone Coder
- ноября 20, 2012, 19:37Цитата: Vertaler от ноября 20, 2012, 19:21Почему вы так думаете?
По моим данным, в восточнославянском и лехитском слоговые плавные явно дожили как минимум до возникновения мягкости.
Автор Rex
- ноября 20, 2012, 19:30Цитата: Vertaler от ноября 20, 2012, 19:21а) не условная запись - без вариантов.
У Varnia же подход, насколько я понимаю, чисто филологический: он(о) считает, что TъlТ — а) не условная запись, и б) к тому же фонетически одинаковая на всей территории. Оба пункта, конечно же, просто тупо грубо не верны.
б) для общепраславянской эпохи без сомнения фонетически одинаково.
с) поэтому ваши предположения "просто тупо грубо не верны." Да еще и без доказательны.
Автор Vertaler
- ноября 20, 2012, 19:21Цитата: Varnia от ноября 20, 2012, 13:34
Слоговые плавные уже как минимум полторы тысячи лет как пали.
Цитата: ldtr от ноября 20, 2012, 18:55По моим данным, в восточнославянском и лехитском слоговые плавные явно дожили как минимум до возникновения мягкости. Кажется, у вас, ldtr, есть phonetical approach к праславянскому. Давайте как-нибудь соберёмся и сравним наши данные.
в восточнославянском не дошлось до слоговых плавных
У Varnia же подход, насколько я понимаю, чисто филологический: он(о) считает, что TъlТ — а) не условная запись, и б) к тому же фонетически одинаковая на всей территории. Оба пункта, конечно же, просто тупо грубо не верны.
Автор GaLL
- ноября 20, 2012, 19:16-л- прошедшего времени - не часть основы, а словоизменительный суффикс. Неудивительно, когда часть основы подвергается выравниванию, а словоизменительные морфемы - нет.