Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор offen
 - апреля 10, 2013, 10:04
во времена Хунну (предки тюрков) и Дунху (предки монголов) не было разделения на языки с единого алтайского ствола.
В саха-якутском языке 30% слов якобы монгольские  :scl:
но слово МУУС - лед, ТААС - камень
есть предположение, что Орда курыканов (предков саха-якутов) выполняла роль сборщиков пушнины с монголоязычных лесных народов и отправляла ее тюркским каганатам для отправки по Шелковому пути. И чтобы осуществлять эту функцию язык юч курыкан (три родственных народа) осуществлял язык койне.
Автор Devorator linguarum
 - февраля 24, 2013, 15:00
Монгольский исторически -qu/-kü. И не инфинитив это, а причастие будущего времени, которое в некоторых случаях по употреблению сходно с инфинитивом, из-за чего и используется в словарях как переводимая на русский инфинитивом словарная форма.
Автор Karakurt
 - февраля 23, 2013, 21:29
Что там с инфинитивом? Нет ли связи монг. -х с тюрк. -г?
Автор злой
 - сентября 2, 2008, 19:27
Этот "н" и в халхасском иногда вылазиет в склонении числительных. А вообще, калмыцкая письменность точнее отражает произношение, чем халха-монгольская, на слух короткие монгольские гласные сильно редуцируются, а длинные - звучат чуть длиннее русских.
Автор Darkstar
 - июля 31, 2008, 23:06
Древнетюркское to:z, но древнемонгольское toosun (камень). Здесь в тюркском заимствовании (?) прибавляется суффикс -un.
Автор Darkstar
 - июля 31, 2008, 19:50
Я понимаю, что реконструкции Старостина. Откуда он их взял - вот в чем вопрос? Тюркские реконструкции у него, фактически, основаны на турецком и никуда не годятся. Но повторяю, праформы -- это все равно псевдонаука. Праформа -- это МНЕМОНИЧЕСКАЯ ФОРМУЛА для запоминания нескольких слов одновременно.


Цитата: "Dana" от
В собственно монгольском современном (халха, монгольский Монголии) конечный -n утратился. Но в некоторых других сохранился, как например, в калмыкском и бурятском (частично).

Да-да, припоминаю. Но кажется, он был в среднемонгольском.... Где-то он был, потому что мне тоже запомнился.
Автор Dana
 - июля 31, 2008, 19:45
Цитата: "Darkstar" от
Откуда вы взяли такую праформу?
Реконструкция Старостина (?)

Цитата: "Darkstar" от
Насколько я помню по памятьи окончание -Vn  в могольском есть у многих существительных. Это что-то типично монгольское.
В собственно монгольском современном (халха, монгольский Монголии) конечный -n утратился. Но в некоторых других сохранился, как например, в калмыкском и бурятском (частично).
Автор Darkstar
 - июля 31, 2008, 19:40
Откуда вы взяли такую праформу? Праформы антинаучны, но если уж условно реконструировать их, то по самому длинному и полному варианту, следовательно *usun

Насколько я помню по памятьи окончание -Vn  в могольском есть у многих существительных. Это что-то типично монгольское.
Автор Dana
 - июля 30, 2008, 23:09
Цитата: "Karakurt" от
Грамматическая категория единственного числа? Или собирательное?
Вряд ли собирательное, иначе значение было бы множественным...
Грамматическая категория единственного числа - вполне вероятно.
Но удивительно, что, получается, что она возникла на сравнительно поздней стадии.
Вот в прото-тюркском единственное число существительных имело нулевую индикацию. Точно так же и в современных. А тут, выходит, не так...
Автор Karakurt
 - июля 30, 2008, 01:17
Грамматическая категория единственного числа? Или собирательное?