Цитата: kanishka от марта 25, 2013, 00:16Да? А мне кажется, что моновокализм хорош уже своей отсылкой к праиндоевропейской архаике (даже если в yskyrryg yzwyg он вторичен)... Я даже подумал было, что на письме нужно исключить /a/ в позиции сандхи, потому что после апострофа в предшествующем слове и так понятно, что начальное /y/ в последующем должно читаться как [a].
Реквестирую добавление еще гласных, а то уныло выглядит...
Цитата: kanishka от марта 25, 2013, 00:11Ошибки нет. Идея была такая: все существительные разделяются на три скрытых семантических класса по убывающей степени активности - 1) люди и разумные сверхъестественные существа; 2) животные; 3) остальные вещи. Если объект стоит непосредственно перед глаголом, то аккузативный маркер употребляется только если он равен по активности субъекту или выше его. Кот менее активен, чем мальчик, поэтому в предложении Fywr myw tylyz кота оформлять не нужно. Однако если объект стоит не непосредственно перед глаголом, а в какой-либо другой позиции, то оформление его аккузативным маркером обязательно независимо от степени активности. Поэтому Mywy fywr tylyz и т.п.Цитата: Devorator linguarum от марта 23, 2013, 14:46
Fywr myw tylyz.
Мальчик треплет кота.
У вас тут ошибка в применении аккузативного маркера или я что-то пропустил? Разве не Fywr mywy tylyz?
Цитата: kanishka от марта 25, 2013, 00:09Браво, kanishka! Все правильно!
Задание. Переведите на yskyrryg
yzwyg:
1. Ветер треплет дерево.
2. Кота треплет мальчик.
3. Что треплет волка?
1. Wyd rrywy tylyz.
2. Mywy fywr tylyz.
3. Wyrry kyy tylyz?
Цитата: Devorator linguarum от марта 23, 2013, 14:46
Fywr myw tylyz.
Мальчик треплет кота.
Цитата: Devorator linguarum от марта 22, 2013, 13:41Вообще-то я уже признался.А мы тему сначала читаем.
Цитата: Devorator linguarum от марта 21, 2013, 17:331. Славянский.
byst.
были
Задания:
1. Установите генетическую принадлежность этого языка.
2. Предположите, где на нем могли бы говорить.
3. Объясните происхождение названия yskyrryg yzwyg.
Страница создана за 0.042 сек. Запросов: 20.