Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Karakurt
 - апреля 13, 2008, 03:43
Да, салары - огузы, пришедшие из "Самарканда". Обратный пример - киргизы
Автор Антиромантик
 - апреля 11, 2008, 17:24
Кто что может сказать про такие процессы в тюркских?

В сущности, все так называемые западные тюркские ("западнохуннские") являются языками позднейшей по отношению к булгарской зоне формации, отделившимися от остального тюркского массива (хотя на самом деле надо было бы и якутскую зону рисовать особо, а не в как часть восточных тюркских). То естьтермин  "западнотюркские" является скорее не генеалогическим, а типологическим таксоном (фонетика, грамматика)...

Ну так вот.

Западные тюркские первой формации - булгарские (а в восточных - якутский).
Позднейшая формация западных тюркских - карлукские языки и киргизо-кыпчакские (то есть кыпчакские, максимально сохранившие связь с восточными тюркскими - киргизский, южноалтайский).

Вопрос. Возможно ли, что среди тюркских языков существуют такие, которые, сформировавшись уже в западнотюркской среде, вторично сблизились с восточными тюркскими? Кандидаты - саларский, сары-югурский.