- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор mnashe
- февраля 13, 2013, 10:25Цитата: Margot от февраля 13, 2013, 09:15Некоторое время удалённые сообщения хранятся в корзине, и их ещё можно восстановить.
Что значит исправлять огрехи удаления, если удалено — значит, уничтожено?
Но это надо их там найти (недавно написанные сообщения найти легко, а давно написанные, даже если удалены недавно, — сложно), а главное — чтобы что-то исправить, нужно знать о том, что есть проблема. А в случае удаления, как правило, никто и не увидит ошибки.
Вот сейчас я благодаря Вашему сообщению увидел ошибку и исправил, а будь те сообщения удалены — вряд ли что-то бы уже изменилось.
Автор Toman
- февраля 13, 2013, 09:23Ура! Тему отделили, теперь можно и ответить, не зафлуждая сурьёзную тему.
Про героинчик и т.п. - ну, тут уже дело серьёзное, реально страшное - так что с этим шутить нельзя, да. Впрочем, в этом случае, если кому-то очень надо - введут действительно силой. А вот с водкой/травкой, если они нормальные, как-то не вижу смысла добиваться непременного избиения. Вливать-то водку силой не будут, а побить могут вполне. Протрезветь - это часов 5. А последствия избиения ощущаются значительно дольше, в худшем случае на всю жизнь. И нафига лезть на рожон лишний раз?
Цитата: Mewok kuwok от февраля 11, 2013, 19:19Ну как бы это разные вещи. Одно дело - по своей инициативе топить проблемы в стакане (и то, иногда-то это самый лучший вариант, главное только, чтобы это не превращалось в систему) или воздержаться... И совсем другое - что
Проще, конечно, проблемы в стакане утопить, но это не наш метод.
Цитата: Mewok kuwok от февраля 11, 2013, 18:28совсем-то уж на рожон при этом лезть не имеет смысла. Если речь идёт о водке. И даже если о травке, пожалуй.
Именно потому, что я знаю, что водка, травка, героинчик итп - наркотики, я собираю всю свою волю и отказываюсь когда предлагают. А предлагали.
Про героинчик и т.п. - ну, тут уже дело серьёзное, реально страшное - так что с этим шутить нельзя, да. Впрочем, в этом случае, если кому-то очень надо - введут действительно силой. А вот с водкой/травкой, если они нормальные, как-то не вижу смысла добиваться непременного избиения. Вливать-то водку силой не будут, а побить могут вполне. Протрезветь - это часов 5. А последствия избиения ощущаются значительно дольше, в худшем случае на всю жизнь. И нафига лезть на рожон лишний раз?
Автор Вадимий
- февраля 13, 2013, 09:18Здесь удаление — это не уничтожение, а перенос в особый раздел.
Имелось в виду, что перенести из одной тему в другую нечаянно перенесённое проще, чем искать удалённый ответ по всему мылу, если я правильно понял.
Имелось в виду, что перенести из одной тему в другую нечаянно перенесённое проще, чем искать удалённый ответ по всему мылу, если я правильно понял.
Автор Марго
- февраля 13, 2013, 09:15Что значит исправлять огрехи удаления, если удалено — значит, уничтожено?
Автор mnashe
- февраля 13, 2013, 09:11Цитата: Margot от февраля 13, 2013, 04:32Вряд ли.
Нисколько не собираясь обсуждать действия модератора, вношу предложение: чем оставлять вот такие бессмысленные «офтопы», быть может, лучше уж их совсем удалять?!
Огрехи разделения несколько проще исправлять (что я только что и сделал), чем огрехи удаления.
Автор mnashe
- февраля 13, 2013, 09:07Цитата: Pinia от февраля 11, 2013, 21:48Вторую строчку не понял.
Pewien księżyc Kajtuś'
zrobił siusiu w majtuś.
Gwiazdki to widziały
i się bardzo śmiały.
Księżyc zawstydzony
ściągnął kalesony
i powiedzcie dzieci:
czym on teraz świeci?
Что такое
Что-то вроде «уписялся в штаны»?
Автор Марго
- февраля 13, 2013, 04:32Любопытная нарезка: мало того что процентов десять как раз от основной темы в офтоп попала (почему, к примеру, "напиться в умат" выделено в офтоп?), так еще и офтопы каким-то странным образом отобраны: почти ничего ни с чем не связано (зачем, например, оставлено мое вот это:
Почему ответ на пост Остапенко здесь ( см. последний пост), а самого этого его поста нет?
Нисколько не собираясь обсуждать действия модератора, вношу предложение: чем оставлять вот такие бессмысленные "офтопы", быть может, лучше уж их совсем удалять?!
Цитата: Margot от февраля 12, 2013, 17:31— если пост snn, на который я отвечала, вообще отсутствует?)
snn, а при чем тут заявленная тема и даже ответвления от нее?
Почему ответ на пост Остапенко здесь ( см. последний пост), а самого этого его поста нет?
Нисколько не собираясь обсуждать действия модератора, вношу предложение: чем оставлять вот такие бессмысленные "офтопы", быть может, лучше уж их совсем удалять?!
Автор O. G.
- февраля 12, 2013, 20:32Цитата: ostapenkovr от февраля 12, 2013, 18:27Rolled ones I'm lovin' 'em.
Мда. Моя тема проняла ЛФ не по-детски. Такого обдолбленного ЛФ я ещё не видел
Автор piton
- февраля 12, 2013, 20:22Цитата: Alexandra A от февраля 12, 2013, 18:51Что за вопрос? Конечно отмечали. К тому же 1 января тогда совпадало с днем обрезанья Господня...
А с каких пор простые люди в России отмечали Новый Год?
Автор Alexandra A
- февраля 12, 2013, 18:51Цитата: Wolliger Mensch от февраля 9, 2013, 13:18Цитата: ostapenkovr от февраля 9, 2013, 13:13Что человек был непьющим, и что елку внезапно не одевают, а наряжают — это, конечно, делает загадку более осмысленной. Безусловно.
Человек, изложивший ея, был непьющим. Загадка, конечно, построена некорректно, поскольку ёлку одевать (ващета надо было бы сказать наряжать) может и мужчина
Население сети такого выражения не знает. Не отсюда ли растут его ноги?
http://www.ozersk74.ru/news/city/7190.php
ЦитироватьА знаете ли вы, что долгое время на Руси ёлка не считалась обязательным новогодним атрибутом? Наоборот, к ней относились как к бесовскому дереву: ёлками в день Нового года украшались, в основном, крыши и вывески кабаков, где можно было за небольшие деньги хорошо выпить и закусить, что бы даже неграмотные крестьяне могли сориентироваться.
А с каких пор простые люди в России отмечали Новый Год?