Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор troyshadow
 - января 11, 2013, 23:10
решил устроить радикальную реформу и перенести определение в постпозицию к определяемому.
o dom grand-большой дом
o grand dom-'домашняя' величина
o dom do grand-дом(кого-то) большого
o grand do dom-величина дома   
Автор troyshadow
 - января 11, 2013, 20:49
Цитата: Кошак от января 11, 2013, 18:52
Эсперантоиды - пережиток прошлого.Прошу не обижаться. Универсаль гораздо лучше,но пока не готов к ункции всемирного языка.Давайте же улучшать его! Тема про Универсаль -   в моем блоге,закреплена.
тема называется 'еще один скучный эсперантоид',ничего не имею против более интересных конлангов.на ваш блог перейти не могу,дайте,пожалуйста,прямую работающую ссылку.
Автор Alone Coder
 - января 11, 2013, 20:46
Там много всего.
Автор cetsalcoatle
 - января 11, 2013, 20:45
Цитата: Alone Coder от января 11, 2013, 16:07
Почему все конлангеры тянут эту античную систему частей речи? Почему нельзя наконец перейти к членам предложения?
Субъект-предикат?
Автор troyshadow
 - января 11, 2013, 20:42
надо все-таки ввести пассивное относительное местоимение,пусть будет 'ken',т.е книга которую читают будет 'o libro ken es lege'.
еще забыл местоимения
каждый-ki
какой(по качеству)-ka
любой-ajn.
вроде избавил эсперанто от большей части 'популярных минусов':-)напомните,если что забыл.
Автор FA
 - января 11, 2013, 18:57
Цитата: Вадимий от января 11, 2013, 16:08
Ну вот ложбан не потянул, и на нём никто не говорит.
Ложбан - извращение! Хороший проект, но не для людей... Он требует слишком высокого интеллекта. Я почти уверен в этом, но проверить нужно на ребенке. Сможет ли дите, окруженное исключительно ложбаноязычной средой заговорить на ложбане как на первом и родном языке? Я сомневаюсь очень.
Цитата: Alone Coder от января 11, 2013, 16:07
Почему все конлангеры тянут эту античную систему частей речи? Почему нельзя наконец перейти к членам предложения?
согласен.
Автор Кошак
 - января 11, 2013, 18:52
Эсперантоиды - пережиток прошлого.Прошу не обижаться. Универсаль гораздо лучше,но пока не готов к ункции всемирного языка.Давайте же улучшать его! Тема про Универсаль -   в моем блоге,закреплена.
Автор troyshadow
 - января 11, 2013, 18:33
Цитата: Alone Coder от января 11, 2013, 16:48
Что выражает девербатив? Объект, результат, деятеля, инструмент или название действия? Как отличить пару глагол-девербатив от пары имя-отымённый глагол?
название действия будет сопровождаться частицей 'а' или псевдоартиклем,у объекта будет еще предлог;
результат,деятель и инструмент будут оформлены соответствующими суффиксами(edo,ist или tor,il соответственно)-словообразовательную систему э-о я не трогаю.
Автор Alone Coder
 - января 11, 2013, 16:48
Что выражает девербатив? Объект, результат, деятеля, инструмент или название действия? Как отличить пару глагол-девербатив от пары имя-отымённый глагол?
Автор troyshadow
 - января 11, 2013, 16:43
далее:
глаголы 'es' и 'va' имеют самостоятельные значение соответственно 'быть' и 'идти'.
пассива как такого нет совсем:если фактический действователь не называется,используется неопределенно-личное местоимение 'on':'on es konstru do domo'-дом строят
'o libro de ke on ha lege'-книга,которую читали;прочитанная книга.(есть мысль ввести для сокращения конструкции какое-нибудь 'пассивный' аналог 'ke')

И,как все,наверно,догадались,в этом языке-полная конверсия частей речи без всякого изменения формы слова.