- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Wolliger Mensch
- января 10, 2013, 16:45Цитата: andrewsiak от сентября 16, 2012, 23:16Известны-то все. Не все прочесть можно...
Мне так хочется возродить все мертвые языки, чтобы на них снова говорили!.. А хеттский ведь довольно простой, и возродить его - не так уж сложно... Разве что лексики маловато - даже числительные до 10 не все известны
Автор Петровичьчь
- января 10, 2013, 15:42Цитата: http://infolingvistica.narod.ru/Origin_of_language.htmХеттская система озвончивания подчинялась следующему правилу: этимологические звонкие простые перешедшие в глухие краткие озвончиваются перед гласной a (после согласной факультативно), этимологические глухие простые перешедшие в глухие долгие озвончиваются перед долгим ā, любым долгим дифтонгическим слогом a+i,u, а также часто, если есть окружение из a (и после согласной для кратких тоже). Озвончивание в хеттском было следствием «эмфатичности» (а-окраски, фарингализованности) согласных, что видно прямо из текстов, поскольку звук g в письменности обозначался либо аккадским знаком для звонкого g, либо аккадским знаком для эмфатического (глухого фарингализованного) q бессистемно, поскольку хетт мог воспринимать либо первичным признаком звонкость, либо эмфатичность. Из этих обозначений видно, что хеттские «звонкие» аллофоны были скорее полузвонкие. Другим доказательством эмфатического происхождения хеттских согласных является то, что хеттский знак для согласного z[ts] совпадал с аккадским эмфатическим ṣ (что всегда вызывало недоумение). В следствии эмфатического (а-окрашенности) происхождения звонкости в хеттском, другие окраски блокировали озвончивание (< а-окраски), поэтому любая лабиальная окраска не подвергалась чередованию озвончивания (старые лабиальные велярные согласные видимо сохраняли свою исконную звонкость в начале слова перед лабиальным гласным) и не было звонких аллофонов для (p)p, поскольку не было «эмфатического» варианта p, как не было его и в семитских языках. То же самое относятся к z[ts], у которого не было звонкого аллофона, и старые палатальные велярные согласные видимо сохраняли свою исконную звонкость в начале слова перед передним гласным.
Примеры слов с внутрипарадигматическеми чередованиями (парадигмы не указываются). Нечередующиеся формы, подчиняющиеся этому закону, не указываются (см. словари).
g:k dalugašti «длинна» : daluki «длинный»;
Cg:Ck lingai, lingain, lingaiš : linkii̯a, linkii̯aš, linkii̯az «клятва»; pargau̯(e/az) : parku(n/š) «высокий»; dašgau̯eni: daškizzi, daškanzi "to take several times", pišgau̯eni : peškizzi, peškanzi "to give several times", ušgau̯en : uškizzi, uškanzi "to see often"; pargau̯eš- : parku- «высокий»; išgaruḫ : išqaruḫ «сосуд для вина».
gg:qq:kk uk : ugga «я»; ammuk : ammuqqa : ammugga; zik : ziqqa : zigga «ты»; tuk : tuqqa : tugga (ta <*tu̯a «тебе»); šaggaḫḫi, šeggallu : šakki, šākḫi, šakti (šekti) «знать»; taggašḫi, taggašši: takkešzi, takkizzi «собирать»; meggaēš, meggauš, meggai̯a : meqqai̯aš: mekkēš, mekki(š) «многий»; aggātar "death, ruin" : akkant- "dead".
d:t uu̯adazzi : uu̯atezzi «приносить»; u̯edaḫḫun, u̯edaš : u̯etenun (u̯etun), u̯etet «строить»; peḫudanzi : peḫutezzi «поставлять»; Формы с постоянным начальным звонким что противопоставленны остальным словам с постоянным начальным глухим: dannatta «пустой»; dalaḫḫi «давай»; dā- "to take"; ḫandāi- "to add"; uda- "to bring", pēda- "to transfer";
Cd:Ct ḫumandan : ḫumanti «каждый»(но в аккузативе ḫumanduš : ḫumanteš); ḫandanza, ḫandan, ḫandānti, ḫandanteš: ḫantandaš «установленный»; anda ii̯ant- «внутрь входящий» : antii̯ant- «зять»;
Ну в общем-то всё правильно. Только наверное так сжато излагать не надо. Обычно пишутся отдельные статьи.
Автор Bhudh
- сентября 17, 2012, 21:28Тогда он приобретёт оригинальносць ненужную...
Автор Nevik Xukxo
- сентября 16, 2012, 23:25Цитата: Bhudh от сентября 16, 2012, 23:24
Но пропадёт вся оригинальносць ж!
А если хираганой какой-нить записывать?
Автор Bhudh
- сентября 16, 2012, 23:24Это давно сделано. Но пропадёт вся оригинальносць ж!
Автор Nevik Xukxo
- сентября 16, 2012, 23:19Цитата: Bhudh от сентября 16, 2012, 23:19
Хеттский простой⁈ Одна письменность чего стоит...
Конвертировать в латиницу или в кириллицу!
Автор Bhudh
- сентября 16, 2012, 23:19Хеттский простой⁈ Одна письменность чего стоит...
Автор andrewsiak
- сентября 16, 2012, 23:16Мне так хочется возродить все мертвые языки, чтобы на них снова говорили!.. А хеттский ведь довольно простой, и возродить его - не так уж сложно... Разве что лексики маловато - даже числительные до 10 не все известны 
Автор ali_hoseyn
- сентября 16, 2012, 23:07Теперь на ЛФ такая мода — благодарить за фричество?
Автор andrewsiak
- сентября 16, 2012, 23:01Очень интересно, спасибо за сайт.