Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Вадимий
 - января 9, 2013, 18:06
Цитата: arseniiv от января  9, 2013, 17:54
Кстати, изучение языка — это был бы хороший пример для подражания психологии.
А я о чём!!!
Автор arseniiv
 - января 9, 2013, 17:54
Цитата: Вадимий от января  9, 2013, 10:10
Однако язык исследуют так, а не отрекаются, что он, дескать, нелогичен.
Я ничего не говорил про логичность. Кстати, изучение языка — это был бы хороший пример для подражания психологии.
Автор Вадимий
 - января 9, 2013, 10:11
Цитата: pomogosha от января  2, 2013, 02:16
Их есть у нас!
Пожалуй, собственно научная психология начинается с трудов англичан: Д. Гартли, Джона Стюарта Милля, Александра Бэна, Герберта Спенсера. Но это так, "эмпиризьм".
А вот  Вильгельм Вундт — уже серьёзно  :umnik:
Я бы увлекающимся лингвистикой посоветовал познакомиться с его трудами поближе. Много здравых идей, опередивших своё время и находящих всё больше подтверждений в наше время.
Конечно, не возможно не упомянуть  Ивана Михайловича Сеченова.
Основоположник психофизиологии — раздела научной психологии, занимающийся происхождением психических деятельностей.
Джон Уотсон — отец бихевиоризма (лингвистам, считающим себя культурными людьми, надо хотя бы в кратце быть знакомыми с его выдающимися работами).
Хотите хоть маленько ориентироваться в процессах переработки информации и результатах этих процессов (надеюсь, это так 8-) )?  К вашим услугам гештальт-психология; в первую очередь, — труды  Макса Вертгеймера.
Многие общие методы статистических расчётов, которые на данный момент считаются общепринятыми, изначально разрабатывались психологами (Ч. Спирмен, Л. Терстоун).
Выготский Л.С., Лурия А.Р., Леонтьев А.Н. — великая русская троица.
Работы этих учёных отвечают абсолютно всем критериям научности.
Зуб даю, век воли не видать!
Спасибо!
Автор Вадимий
 - января 9, 2013, 10:10
Цитата: arseniiv от января  2, 2013, 15:34
Модели (удовлетворительной модели) своей психики пока у людей не существует.
То же могу утверждать относительно языка. (Точнее, не буду это утверждать, поскольку вполне возможно, кто кто-то чего-то там уже полностью понимает, но затрудняется с изложением). Однако язык исследуют так, а не отрекаются, что он, дескать, нелогичен.
Автор arseniiv
 - января 2, 2013, 15:34
Цитата: Вадимий от декабря 31, 2012, 06:25
Твоя псевдомодель никому не интересна и не нова, поскольку рассматривает вполне изучаемое наукой и алгоритмизируемое явление просто как генератор случайных чисел.
Нет, она не рассматривает как генератор случайных чисел. Кроме того, это вообще не модель. Модели (удовлетворительной модели) своей психики пока у людей не существует.
Автор Alone Coder
 - января 2, 2013, 10:20
 ;up:
Автор pomogosha
 - января 2, 2013, 02:16
Цитата: Alone Coder от января  1, 2013, 21:42
Выдающимися и блестящими у нас называют толстых и лысых. Интересуют серьёзные учёные.
Их есть у нас!
Пожалуй, собственно научная психология начинается с трудов англичан: Д. Гартли, Джона Стюарта Милля, Александра Бэна, Герберта Спенсера. Но это так, "эмпиризьм".
А вот  Вильгельм Вундт — уже серьёзно  :umnik:
Я бы увлекающимся лингвистикой посоветовал познакомиться с его трудами поближе. Много здравых идей, опередивших своё время и находящих всё больше подтверждений в наше время.
Конечно, не возможно не упомянуть  Ивана Михайловича Сеченова.
Основоположник психофизиологии — раздела научной психологии, занимающийся происхождением психических деятельностей.
Джон Уотсон — отец бихевиоризма (лингвистам, считающим себя культурными людьми, надо хотя бы в кратце быть знакомыми с его выдающимися работами).
Хотите хоть маленько ориентироваться в процессах переработки информации и результатах этих процессов (надеюсь, это так 8-) )?  К вашим услугам гештальт-психология; в первую очередь, — труды  Макса Вертгеймера.
Многие общие методы статистических расчётов, которые на данный момент считаются общепринятыми, изначально разрабатывались психологами (Ч. Спирмен, Л. Терстоун).
Выготский Л.С., Лурия А.Р., Леонтьев А.Н. — великая русская троица.
Работы этих учёных отвечают абсолютно всем критериям научности.
Зуб даю, век воли не видать!
Автор Марго
 - января 1, 2013, 21:52
Цитата: Alone Coder от января  1, 2013, 21:42
Выдающимися и блестящими у нас называют толстых и лысых. Интересуют серьёзные учёные.
У нас — это где?

Почему-то вспомнился Эйнштейн:

Автор Вадимий
 - января 1, 2013, 21:46
Цитата: Alone Coder от января  1, 2013, 21:42
Выдающимися и блестящими у нас называют толстых и лысых
Это надо запомнить.
Автор Alone Coder
 - января 1, 2013, 21:42
Выдающимися и блестящими у нас называют толстых и лысых. Интересуют серьёзные учёные.