- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор sknente
- января 24, 2008, 21:37Нет, просто использовал корень es- с такими же суффиксами как и во всех глаголах. ^^ Но так как потом изменились фонетические законы, то надо esimi, esimes, esiti, son... 
Автор iopq
- января 24, 2008, 15:05Цитата: sknente от января 12, 2008, 05:01
Как склонять to be? Vertaler знает.
Временная упрощенная схема:
esm esmes
esi estes
est sont
Ты что, из мого Словиански украл??
jesm jesmo
jesi jeste
jest' sut'
(posmevaju sja)
Автор sknente
- января 15, 2008, 19:20Посоветуйте какие-нибудь хорошие книги по грамматике ПИЕ пжл. 
рус. или англ.
рус. или англ.Автор sknente
- января 15, 2008, 09:04... когда-то давно в Индоевропии ...
Жило-было племя Гхедхнургхогхтов. Они отличались от соседних племен тем что пили слишком много медху и от этого ингьху у них немножко заплеталось. Их манером произношения был "нажим" на консонанты, каждый с паузой, как-будто бы им тяжело выговаривать слова. Ну их обвинить нельзя, эти слова действительно невозможно выговорить.
Гхедхнургхогхты умудрились запихать фонетику ПИЕ в такую вот схему:
(C)V[nj] для обычного слога, и
(C)V[mnjs] для терминального
При этом еще до этого *kj *gj *gjh у них перешло в [ʨ] [ʥ] [ʥɦ]. (c/j во временной орфографии)
*gw в начале слова у них произносилось как [ɡ͡b] а *gwh как [ɡ͡bɦ].
А дальше они сделали вот что:
*medhu- -> medihu-
*widhu- -> widihu-
*swergh- -> siwerigih-
*g'hlei- -> jihilei-
*gwou- -> gimou-
*gweru- -> gimeru-
*gwel@- -> gimel@-
*nebh- -> nebeh-
*nekw-t- -> nekiw@t-
*meens- -> meens-
*derk'- -> derec-
*peisk- -> pisik-
*wlkw- -> wilikiw-
*inghu- -> injihu-
*(s)plend- -> sipilend-
*ghostis -> gihositis
*gwheleg'h- -> gimihelejih-
*sekwe- -> sekiwe-
*g'no:- -> jino:-
... и так далее
Это фонетический строй архаичного состояния. (Такой строй дает много возможностей для будущих мутаций.) А дальше гораздо хуже. Дальше морфология и синтаксис.
Жило-было племя Гхедхнургхогхтов. Они отличались от соседних племен тем что пили слишком много медху и от этого ингьху у них немножко заплеталось. Их манером произношения был "нажим" на консонанты, каждый с паузой, как-будто бы им тяжело выговаривать слова. Ну их обвинить нельзя, эти слова действительно невозможно выговорить.
Гхедхнургхогхты умудрились запихать фонетику ПИЕ в такую вот схему:(C)V[nj] для обычного слога, и
(C)V[mnjs] для терминального
При этом еще до этого *kj *gj *gjh у них перешло в [ʨ] [ʥ] [ʥɦ]. (c/j во временной орфографии)
*gw в начале слова у них произносилось как [ɡ͡b] а *gwh как [ɡ͡bɦ].
А дальше они сделали вот что:
*medhu- -> medihu-
*widhu- -> widihu-
*swergh- -> siwerigih-
*g'hlei- -> jihilei-
*gwou- -> gimou-
*gweru- -> gimeru-
*gwel@- -> gimel@-
*nebh- -> nebeh-
*nekw-t- -> nekiw@t-
*meens- -> meens-
*derk'- -> derec-
*peisk- -> pisik-
*wlkw- -> wilikiw-
*inghu- -> injihu-
*(s)plend- -> sipilend-
*ghostis -> gihositis
*gwheleg'h- -> gimihelejih-
*sekwe- -> sekiwe-
*g'no:- -> jino:-
... и так далее
Это фонетический строй архаичного состояния. (Такой строй дает много возможностей для будущих мутаций.) А дальше гораздо хуже. Дальше морфология и синтаксис.
Автор sknente
- января 12, 2008, 11:16А ну и конечно:
miminimi -> jemīmnim
miminisi -> jemīmnis
miminiti -> jemīmnit
miminimes -> jemīmnems
miminites -> jemīmnes
miminionti -> jemīmnon
Есть небольшая проблема, префикс je- [je] звучит похоже на личное местоимение первого лица jey ['jej]. Думаю может стянуть начальное безударное je- до i-, это не конфликтует с jey, потому что там это ударный слог. Кстати, тональное ударение я делать не умею, будет силовое, или пусть меня кто-то научит. (В ИЕ языке ударение вообще-то должно быть тональное) (пошел слушать шведский)
miminimi -> jemīmnim
miminisi -> jemīmnis
miminiti -> jemīmnit
miminimes -> jemīmnems
miminites -> jemīmnes
miminionti -> jemīmnon
Есть небольшая проблема, префикс je- [je] звучит похоже на личное местоимение первого лица jey ['jej]. Думаю может стянуть начальное безударное je- до i-, это не конфликтует с jey, потому что там это ударный слог. Кстати, тональное ударение я делать не умею, будет силовое, или пусть меня кто-то научит.
(В ИЕ языке ударение вообще-то должно быть тональное) (пошел слушать шведский)Автор sknente
- января 12, 2008, 11:08Думаю как сделать разницу между прошедшим и настояще-будущим. Планируется система времен на манер германско-балтийско-славянской.
Склоняем глагол:
помнить - *me-mn- -> mimin-
jey miminimi
tu miminisi
is miminiti
wes miminimes
jus miminites
sai miminonti
(-y- обозначает фонему /j/ происходящую от ПИЕ *gj)
сказатъ - *sekwe- -> seke-
говорить - *wekw- -> wek-
рассказать - *spel- -> spel-
Is speliti me per citom. Он рассказывает (расскажет?) мне мне об этом.
Is jespēlte me per citom. Он рассказал мне об этом.
je- происходит от частицы h1е. (h1 перед /е/ у меня мутирует в /j/)
ciso = это. ci <- *kji + so. [s\iso]
spelimi -> jespēlme
spelisi -> jespēlse
speliti -> jespēlte
spelemes -> jespēlmes
speletes -> jespēltes
speleonti -> jespēlon
wekomi -> jewēkme
wekosi -> jewēkse
wekoti -> jewēkte
wekomes -> jewēkmes
wekotes -> jewēktes
wekoonti -> jewēkon
sekemi -> jesēkem
sekesi -> jesēkes
seketi -> jesēket
sekemes -> jesēkems
seketes -> jesēkes
sekeonti -> jesēkeon
Склоняем глагол:
помнить - *me-mn- -> mimin-
jey miminimi
tu miminisi
is miminiti
wes miminimes
jus miminites
sai miminonti
(-y- обозначает фонему /j/ происходящую от ПИЕ *gj)
сказатъ - *sekwe- -> seke-
говорить - *wekw- -> wek-
рассказать - *spel- -> spel-
Is speliti me per citom. Он рассказывает (расскажет?) мне мне об этом.
Is jespēlte me per citom. Он рассказал мне об этом.
je- происходит от частицы h1е. (h1 перед /е/ у меня мутирует в /j/)
ciso = это. ci <- *kji + so. [s\iso]
spelimi -> jespēlme
spelisi -> jespēlse
speliti -> jespēlte
spelemes -> jespēlmes
speletes -> jespēltes
speleonti -> jespēlon
wekomi -> jewēkme
wekosi -> jewēkse
wekoti -> jewēkte
wekomes -> jewēkmes
wekotes -> jewēktes
wekoonti -> jewēkon
sekemi -> jesēkem
sekesi -> jesēkes
seketi -> jesēket
sekemes -> jesēkems
seketes -> jesēkes
sekeonti -> jesēkeon
Автор sknente
- января 12, 2008, 08:58Где бы найти что они значат. 
"Навешивать суффиксы" -- вы имеете ввиду создавать причастия? То есть -t, -nt, -mn...
"Навешивать суффиксы" -- вы имеете ввиду создавать причастия? То есть -t, -nt, -mn...
Автор Vertaler
- января 12, 2008, 08:27*Es-, *wes- и *bʰu-. А про варианты щас расскажу по своему опыту, а я всё люблю упрощать.
У первой есть усечённая форма s-.
Во второй и третьей можно производить аблаут.
Ну и на все можно навешивать суффиксы (только отдавая себе отчёт, что они значат).
У первой есть усечённая форма s-.
Во второй и третьей можно производить аблаут.
Ну и на все можно навешивать суффиксы (только отдавая себе отчёт, что они значат).
Автор sknente
- января 12, 2008, 05:36Основа на -s- (есть, is, итд), вторая основа это я понимаю -b- (быть, been) а про третью и про варианты расскажите пожалуйста.
Автор Vertaler
- января 12, 2008, 05:03ЦитироватьVertaler знает.Зависит от исторической фонетики вашего языка и от того, какую из трёх основ и какой из разных вариантов каждой вы выберете.