- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор FA
- октября 31, 2012, 15:02вы сперва приведите свои факты.
Автор Hellerick
- октября 31, 2012, 15:01Не могу. Любой неудобный факт вы опровергнете сотней безосновательных утверждений.
Автор FA
- октября 31, 2012, 14:54какая разница? вы можете опровергнуть?
Автор Hellerick
- октября 31, 2012, 14:49FA, вы свои ответы из собственного пальца высасываете, или где-то начитались?
Автор FA
- октября 31, 2012, 14:44Цитата: Hellerick от октября 31, 2012, 13:41и там не стреляли.
Это в Беслане террористы были готовы к газовой атаке,
Автор FA
- октября 31, 2012, 14:43Цитата: Hellerick от октября 31, 2012, 13:41нет таких задач. Цель - политическое решение.
Требуется затерроризировать миллионы.
Цитата: Hellerick от октября 31, 2012, 13:41так это власти и нагнетали., Мне, например, было безразлично, что там с ними... Мне интереснее операция по захвату и операция по освобождению.
Я помню, на каких нервах была страна во время Норд-Оста.
Цитата: Hellerick от октября 31, 2012, 13:41газ шел долго, и его было видно.... никто не стрелял. а погибли - антидот не предоставили.
а в Норд-Осте они были застигнуты врасплох. К тому же на газ там не поскуплились — вон сколько народу от него погибло.
Автор Hellerick
- октября 31, 2012, 13:41Цитата: FA от января 2, 1970, 15:32Убить несколько сотен — малоэффективно. Требуется затерроризировать миллионы. Привлечь внимание к заложинкам, заставить им сопереживать, а потом добиться их гибели, максимально свалив вину за нее на власти. Я помню, на каких нервах была страна во время Норд-Оста. Этого и добивались.
убить легче легкого, а вот захватить в заложники - весьма непросто. Так неужели захватывают, чтобы убить?
А про «все видели, но не стреляли» — вы врете. Это в Беслане террористы были готовы к газовой атаке, а в Норд-Осте они были застигнуты врасплох. К тому же на газ там не поскуплились — вон сколько народу от него погибло.
Автор FA
- октября 31, 2012, 13:34Цитата: Awwal12 от октября 30, 2011, 18:30убить легче легкого, а вот захватить в заложники - весьма непросто. Так неужели захватывают, чтобы убить?
Освобождение заложников от людей, которые очень хотят их убить,
Автор FA
- октября 31, 2012, 13:26Цитата: Alone Coder от октября 30, 2011, 17:30Но планы-то здания подробно изучили.
Перед штурмом дворца Амина тоже отрабатывал на таком же здании?
Цитата: Awwal12 от октября 30, 2011, 17:05Безусловно.
Тянуть переговоры чаще всего полезно. Террористы могут отпустить часть заложников, у них снижается боеготовность, а у спецназа появляется время для сбора данных и планирования штурма.
Цитата: Nevik Xukxo от октября 30, 2011, 16:29и даже выше.
При сопротивлении террористам вы труп с вероятностью 99,9999999999999%.
Цитата: Alone Coder от октября 30, 2011, 16:27С чего вы взяли? Те, кто захватывает заложников, почти никогда не пытаются их убить! В том же Норд-Осте люди Бараева (шахид, иншааллах!) не стреляли в заложников в то время как наблюдали поступление газа! Они уже все видели, у них еще было время, но они не стреляли! Они пришли не убивать, а решать политические задачи или же умереть самим.
Если заложник - я, то я буду сопротивляться всеми силами. Иначе я труп с вероятностью 99%.
А вот те, кто похищает людей за выкуп, напротив, почти всегда убивают похищенного.
ФСБ РФ, действительно исходит из того, что заложники уже технически мертвы.
Автор Awwal12
- октября 30, 2011, 18:33Цитата: Alone Coder от октября 30, 2011, 18:31Часто у них получается.
Если бы очень хотели убить, то убили бы.