- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор SIVERION
- октября 23, 2012, 09:15я еще в 1 классе понял что в английском жуткая непоследовательность и что надо почти каждое слово запоминать отдельно, англоязычные дети знающие алфавит,но не знающие правила чтения конкретных слов запишут на слух как попало, ошибки допускают массово, в основном в начальных классах, маленьким англичанам тоже трудно понять почему lіvе и gіvе читаются не по одним правилам, заучивать прочетение многих слов по отдельности приходится как и нам
Автор Triton
- мая 18, 2012, 22:12Цитата: dagege от мая 18, 2012, 22:06Что характерно, look for = высматривать, look after = присматривать.
это как look: aftuh, for, up, out .... etc
Автор СП
- мая 18, 2012, 22:11А меня в английском убивает употребление to,for,in,at.... Совершенно непонятно порой какой из них надо правильно ставить.
Автор dagege
- мая 18, 2012, 22:06Цитата: Morumbar от мая 18, 2012, 22:01это как look: aftuh, for, up, out .... etcЦитата: Lodur от мая 18, 2012, 18:13Цитата: alkaigor от мая 18, 2012, 18:03«Туалетное чтиво» на блюдечке?Йа в этом мало что понимаю... Просто времена, когда u и v на письме не различались, уж очень давно были. В те времена глаголы, как видим, имели другую форму. Так что объяснить конечное e именно этим как-то сложновато будет.Цитата: alkaigor от мая 18, 2012, 18:03А между этими двумя словами есть разница.Ну разумеется. Как между любыми двумя разными словами. Там, откуда я процитировал, написано, что они к разным классам слабых глаголов относятся - один ко второму, второй к третьему. Но что это нам даёт в плане современного произношения?
Это как глаголы меняют свое значение с предлогами? Я просто почти не знаю английского... Это из серии shut up или f*ck off?
Автор Morumbar
- мая 18, 2012, 22:01Цитата: Lodur от мая 18, 2012, 18:13Цитата: alkaigor от мая 18, 2012, 18:03«Туалетное чтиво» на блюдечке?Йа в этом мало что понимаю... Просто времена, когда u и v на письме не различались, уж очень давно были. В те времена глаголы, как видим, имели другую форму. Так что объяснить конечное e именно этим как-то сложновато будет.Цитата: alkaigor от мая 18, 2012, 18:03А между этими двумя словами есть разница.Ну разумеется. Как между любыми двумя разными словами. Там, откуда я процитировал, написано, что они к разным классам слабых глаголов относятся - один ко второму, второй к третьему. Но что это нам даёт в плане современного произношения?
Это как глаголы меняют свое значение с предлогами? Я просто почти не знаю английского... Это из серии shut up или f*ck off?
Автор alkaigor
- мая 18, 2012, 21:10И даже geong - "young". Шрифт, конечно, был не такой.
Автор bvs
- мая 18, 2012, 20:55Цитата: Awwal12 от мая 18, 2012, 20:51Произносился йот, что видно по написаниям типа gear для "года".
А O.E. giefan - фикция?...
Автор Awwal12
- мая 18, 2012, 20:51Цитата: alkaigor от мая 18, 2012, 20:46А O.E. giefan - фикция?...
В древнеанглийском уже на месте ge-, gi- был йот.
Автор Awwal12
- мая 18, 2012, 20:50Цитата: Andrei N от мая 18, 2012, 20:41В etymonline пишут вообще что-то маловразумительное:Цитата: Awwal12 от мая 18, 2012, 20:39Гм. Скандинавизмы в столь базовой глагольной лексике - это точно? Диалектные англоютосаксонские перебои исключены?Еще то же самое they и want.
ЦитироватьIt became yiven in M.E., but changed to guttural "g" by influence of O.N. gefa "to give"Влияние староскандинавского на среднеанглийской стадии, что ли??
Автор alkaigor
- мая 18, 2012, 20:46В древнеанглийском уже на месте ge-, gi- был йот. А скандинавский тогда был все-таки близким языком. Тем более, селились скандинавы как у себя дома.