Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Milady_de_Winter
 - августа 14, 2012, 20:07
Ага, ясно, спасибо :)
Автор Yitzik
 - августа 14, 2012, 17:41
Цитата: Milady_de_Winter от августа 13, 2012, 15:07
А в словосочетаниях с генетивом вообще можно и так и сяк
Если перед сущ. в генетиве, то чем абстрактнее существительное, тем меньше шансов на артикль. Как-то так. Ну а вообще артикль - это достаточно субъективная сущность.
Автор Milady_de_Winter
 - августа 13, 2012, 15:07
Ага, про именную часть сказуемого понятно, там не надо. А в словосочетаниях с генетивом вообще можно и так и сяк? В зависимости от чего?
Автор christo_tamarin
 - августа 13, 2012, 12:09
Цитата: Milady_de_Winter от августа 13, 2012, 11:55
Цитата: Yitzik от августа 13, 2012, 11:47
Всё зависит от конкретной синтаксической ситуации.
предложения "Человек - раб времени", видимо, артикль нужен, потому что здесь он играет обобщающую роль ("всякий человек").

Тут ведь речь не о человеке, а о рабе. Перед рабом жуен определённый арикль или нет? Человек само собой с определённым, а вот 'o doulos tou chronou или doulos tou chronou?

Вам уже ответили:
Цитата: Yitzik от августа 13, 2012, 11:47В именной части сказуемого артикль обычно не нужен.
Автор Milady_de_Winter
 - августа 13, 2012, 11:55
Цитата: Yitzik от августа 13, 2012, 11:47
Всё зависит от конкретной синтаксической ситуации.
предложения "Человек - раб времени", видимо, артикль нужен, потому что здесь он играет обобщающую роль ("всякий человек").

Тут ведь речь не о человеке, а о рабе. Перед рабом жуен определённый арикль или нет? Человек само собой с определённым, а вот 'o doulos tou chronou или doulos tou chronou?
Автор Yitzik
 - августа 13, 2012, 11:47
Всё зависит от конкретной синтаксической ситуации.
В именной части сказуемого артикль обычно не нужен. В подлежащем вашего предложения "Человек - раб времени", видимо, артикль нужен, потому что здесь он играет обобщающую роль ("всякий человек").
Автор Milady_de_Winter
 - августа 12, 2012, 20:41
Здравствуйте! Я пытаюсь освежить свои базовые знания по древнегреческому. У меня такой вопрос: в таком словосоч. как, например, "раб господина" нужен определённый артикль в номинативе - 'Ο δουλος του ϰυϱιου. Или просто δουλος του ϰυϱιου?
Или в такой фразе: человек - раб времени: 'o anthropos doulos tou chronou estin или 'o anthropos 'o doulos tou chronou estin? 

Спасибо.