- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Sirko
- июля 11, 2012, 13:26Чергування можливе в діалектах, де дʼ>ґʼ виґіти - виджу.
Автор benda
- июля 10, 2012, 22:02Дякую Вам, пане Пітоне, ви мене вспокоїли 
Може, слід якось втовкмачити це авторам правопису?
Може, слід якось втовкмачити це авторам правопису?Автор Python
- июля 10, 2012, 21:38Див. вище. Ґ чергується з З, Ж. Чергування ґ-дж-дз, хоч на інтуїтивному рівні й виглядає логічно, практикою не підтверджується.
Автор benda
- июля 10, 2012, 20:43Мою матір звати Інґа (гадаю, герм. "Inge" слід транскрибувати саме через "ґ" ). То я щоразу телефоную Індзі?
Автор Drundia
- июля 20, 2009, 17:54І що, багато є словників, де б «ґ» чергувалося з «дж» та «дз», а не «ж» та «з»?
За Словником Грінченка зменшувальне від «дзиґа» — «дзижка», а не «дзиджка», за аналогією книга—книжка. Тобто зімкненого елемента нема. А ви кажете...
Наскільки мені відомо в українську мову дзвінкі африкати потрапили набагато пізніше ніж відбувалася друга й третя палаталізація. Все починалося з ґ—ж—з, при чому перша частина є й у російській мові, а вже потім при перетворення ґ—г новий звук просто унаслідував чергування старого.
А якщо вже казати про другу й третю палаталізацію, то результатом мають бути не африкати, а альвеолярний [д] і заальвеолярний [д], у вимові яких порівняно зі звичайним зубним [д], що його вимовляють в українській мові, чується відповідно характерний свистячий, і шиплячий відзвук, але вони все ж таки не мають сильного фрикативного елемента, властивого африкатам.
За Словником Грінченка зменшувальне від «дзиґа» — «дзижка», а не «дзиджка», за аналогією книга—книжка. Тобто зімкненого елемента нема. А ви кажете...
Наскільки мені відомо в українську мову дзвінкі африкати потрапили набагато пізніше ніж відбувалася друга й третя палаталізація. Все починалося з ґ—ж—з, при чому перша частина є й у російській мові, а вже потім при перетворення ґ—г новий звук просто унаслідував чергування старого.
А якщо вже казати про другу й третю палаталізацію, то результатом мають бути не африкати, а альвеолярний [д] і заальвеолярний [д], у вимові яких порівняно зі звичайним зубним [д], що його вимовляють в українській мові, чується відповідно характерний свистячий, і шиплячий відзвук, але вони все ж таки не мають сильного фрикативного елемента, властивого африкатам.
Автор Krymchanin
- июля 19, 2009, 18:20Цитата: Conservator от июля 19, 2009, 08:11Нет, именно с дз - дж.
А не "дзизі"-"дзижин"?
Автор 5park
- июля 19, 2009, 09:07Друга палаталізація живе й перемагає. Що там "дзидзі" - я стрічав людей, які вживають форми "блодзі", "у Люксембурдзі". При тому, що наші пращури в свій час вже позбавилися змички в цій африкаті.
Автор Conservator
- июля 19, 2009, 08:11Цитата: rocker от июля 16, 2009, 08:09
Ви маєте рацію. (Дзиґа-дзидзі). Ось так.
Цитата: rocker от июля 16, 2009, 08:09
Ага, вроде того. Дзиґа - дзидзi - дзиджин.
А не "дзизі"-"дзижин"?
Автор Krymchanin
- июля 17, 2009, 09:25Ага, вроде того. Дзиґа - дзидзi - дзиджин.
Автор rocker
- июля 16, 2009, 08:09Цитата: Krymchanin от июня 24, 2009, 01:23Цитата: Python от июня 24, 2009, 00:58Странно. Слыхал, что это ошибка, связанная с долгим отсутствием буквы ґ в алфавите, хотя, возможно, не на все слова это подходит.
Ні разу. При чергуванні ґ може замінюватись на з (дзиґа — дзизі).
Ви маєте рацію. (Дзиґа-дзидзі). Ось так.