Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Oleg Grom
 - июня 25, 2012, 11:26
Цитата: Маркоман от июня 25, 2012, 11:22
Да вы что?
В естественной среде у каждого диалекта своя тенденция. Где-то они могут быть схожими, но не так чтобы на всем протяжении континуума.
Автор Alone Coder
 - июня 25, 2012, 11:23
Про якающий старомосковский расскажите поподробнее.
Автор Borovik
 - июня 25, 2012, 11:22
Цитата: Маркоман от июня 25, 2012, 11:18
Если так считать, то следует признать, что норма русского языка не такая москвоцентричная как кажется, а соответствует чему-то более общерусскому.
Мне тоже так всегда казалось
А собственно московский говор плавно прогибался под формирующуюся норму
Местные пережитки плавно уходили и уходят в небытие - та же старомосковская норма тому примером
Автор Маркоман
 - июня 25, 2012, 11:22
Цитата: Oleg Grom от июня 25, 2012, 11:21
Нет никаких "общих тенденций".
Да вы что?
Автор Oleg Grom
 - июня 25, 2012, 11:21
Нет никаких "общих тенденций". Есть сближение диалектов со срлёй в условиях лингвофашистской диктатуры.
Автор Маркоман
 - июня 25, 2012, 11:20
Цитата: Awwal12 от июня 25, 2012, 11:19
Какая конкретно норма? Фонетическая норма вообще окончательно оформилась только в середине XX в.
Например, фонетическая. Другие нормы насколько московские изначально были?
Автор Awwal12
 - июня 25, 2012, 11:19
Цитата: Маркоман от июня 25, 2012, 11:18
Если так считать, то следует признать, что норма русского языка не такая москвоцентричная как кажется, а соответствует чему-то более общерусскому.
Какая конкретно норма? Фонетическая норма вообще окончательно оформилась только в середине XX в.
Автор Маркоман
 - июня 25, 2012, 11:18
Если так считать, то следует признать, что норма русского языка не такая москвоцентричная как кажется, а соответствует чему-то более общерусскому.
Автор Маркоман
 - июня 25, 2012, 11:16
Цитата: Awwal12 от июня 25, 2012, 11:14
О чём и речь.
Почему только из-за этой черты он стал малопреемственен. Разве такое изменение не в рамках общих тенденций развития русского языка?
Автор Awwal12
 - июня 25, 2012, 11:14
Цитата: Маркоман от июня 25, 2012, 11:08
ЦитироватьСовершенно случайное, ага. :)
Это почти как если бы в русском ВДРУГ исчезло восточнославянское полноголосие и все стали бы говорить "крова", "млеко" и "древо"...
Не врубился. Оно произошло под влиянием других говоров
О чём и речь.