Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор antbez
 - сентября 27, 2007, 19:54
Английский, слава Богу, эталоном не является.
Автор Darkstar
 - сентября 27, 2007, 19:13
Префиксы типичны только в строго определенных языках. В английском их мало, а все ученые американцы...
Автор Xico
 - сентября 27, 2007, 19:05
Цитата: antbez от сентября 27, 2007, 18:58
Речь идёт о том, что часто это- так, но не всегда. Если слова состоит из префикса и корня, то конец будет важнее начала, так ведь?
Вы имеете в виду случай типа слова "пример" ? Безусловно.
Автор antbez
 - сентября 27, 2007, 18:58
Речь идёт о том, что часто это- так, но не всегда. Если слова состоит из префикса и корня, то конец будет важнее начала, так ведь?
Автор Xico
 - сентября 26, 2007, 19:10
Цитата: Одной из особенностей глагола является то, что он обладает сложной системой приставок
Приставки стоят "спереди". В чём здесь противоречие? Я тоже читал об экспериментах, где подопытным предлагали догадаться по различным частям слова о том, каково оно. Не помню, какие языки исследовались, но вывод был следующим: начало имеет большее значение для опознавания слова, чем конец. Понятно, что по одной приставке (если вообще есть приставка) ничего не определишь. Всё-таки корень или часть корня должны присутствовать.
Автор antbez
 - сентября 26, 2007, 18:17
На вьетнамский, то есть, в инициали или в финали?
Автор Lei Ming Xia (reloaded)
 - сентября 26, 2007, 17:57
в 3-й и 4-й пятой слова  :D

интересно было бы ещё на вьетнамский посмотреть :)
Автор antbez
 - сентября 26, 2007, 17:55
Цитироватьдумаю, он имел ввиду, что мы, как правило, стремимся сообщить самую важную информацию в начале? (якобы!)

В том-то и дело, что ни к слову, ни тем более к предложению это в общем случае не относится. Полисинтетические языки- правильный пример. В инкоропоративном комплексе вообще, по-моему, сложновато определить, где сосредоточена главная информация. Наверное, где-то в середине!
Автор Lei Ming Xia (reloaded)
 - сентября 26, 2007, 17:36
бывают слова "с нулевым корнем" - слова без смысла?  :green:

думаю, он имел ввиду, что мы, как правило, стремимся сообщить самую важную информацию в начале? (якобы!)

... а как насчёт полисинтетических языков  :eat:

Usaopuspe aejajkotujmasiramsujpa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Polysynthetic_language
Автор antbez
 - сентября 26, 2007, 17:30
ЦитироватьВ книге Пиотровского по матлингвистике прочёл, что распределение информации в большинстве слов таково: количество информации убывает от начала к концу.
не совсем согласен; контрпример: кабардинские глаголы
И я не совсем согласен- потому и открыл эту тему. Но прежде: информация связана с корнем? Только ли с ним?