Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Alexandra A
 - мая 12, 2012, 12:16
Цитата: Awwal12 от мая 12, 2012, 08:52
Развитой медицины тогда не было вообще. К.О.
1. Нет, я не за отказ от
технического прогресса.

Самый главный результат технического прогресса - это медицина и генная инжинерия (между этими двумя вещами ведь есть связь!)

Всё остальное - все эти автобусы-паровозы-маршрутки-самолёты-стиральные машины-природный газ на кухне - это всё не имеет большого значения по сравнению с прогрессом в медицине и генной инжинерии.

Это надо помнить всем кто за или против технического прогресса. Кто ругает, или идеализирует прошлое...

Большинство простых людей - за такой прогресс, я думаю.
Автор Alone Coder
 - мая 12, 2012, 10:43
Цитата: Alexandra A от мая 12, 2012, 10:36
У них ведь есть сёстры! У которых тот же самый "военный ген."
Не обязательно. Он может быть в Y-хромосоме.
Кроме того, в любом случае при децимации мужских носителей численность гена внутри популяции с каждым поколением будет падать.
Автор Alexandra A
 - мая 12, 2012, 10:36
Цитата: Alone Coder от мая 12, 2012, 09:44
Когда-то я написал об этом рассказ: http://alonecoder.nedopc.com/lit/SDETSTVA.txt

По логике Вашего рассказа:

если за эту "воинственность" отвечает аутосомный ген - то бесполезно посылать мужчин "военных" на угольные разрезы.

У них ведь есть сёстры! У которых тот же самый "военный ген." И эти сёстры - не работают на угольных разрезах, а выходят замуж и рожают детей!

Более того - "военный ген" может быть в семье, в которой вообще нет мальчиков, только девочки! Они вообще не проходят проверку в военкомате, а просто заканчивают школу, выходят замуж, и рожают детей!

Да, иметь дочерей - это выгодно! Мальчик пойдёт в армию, и его убьют... Или убьют в уличной компании гопников. А дочь - она выйдет замуж и у неё будет семья! И кто её тронет?

Это если по логике данного рассказа.

P.S. А дети - это реальная креатура родителей. Людей творит не Бог - их творят мама с папой. Логично предположить что креатура будет похожа на "создателей" (creātōrēs).
Автор Alexandra A
 - мая 12, 2012, 10:06
Цитата: Alone Coder от мая 12, 2012, 09:44
Когда-то я написал об этом рассказ: http://alonecoder.nedopc.com/lit/SDETSTVA.txt

Ужас.

Технический прогресс - страшная вещь. (Я прочитала рассказ до конца).

Лучше бы военных было больше!
Автор Alone Coder
 - мая 12, 2012, 09:44
Когда-то я написал об этом рассказ: http://alonecoder.nedopc.com/lit/SDETSTVA.txt
Автор Alexandra A
 - мая 12, 2012, 08:57
Цитата: Awwal12 от мая 12, 2012, 08:52
1. Нет, я не за отказ от технического прогресса.
А мне бы хотелось...

Цитата: Awwal12 от мая 12, 2012, 08:52
2. Не могу сказать, что я навязчиво мечтаю о возврате в прошлое.
Мечтаю, но понимаю что это никак не реально, к сожалению... Забыть то что умеешь (технику, всмысле).
Автор Awwal12
 - мая 12, 2012, 08:52
Цитата: Alexandra A от мая 12, 2012, 08:18
Цитата: Awwal12 от мая 11, 2012, 22:45
Цитата: I. G. от мая 11, 2012, 22:31И умру на старости лет, всеми забытая, за печкой, чувствуя себя обузой. Чем лучше?
Всеми забытая? В большой патриархальной семье при общинном укладе? Господь с вами. Это, конечно, не что-то уж совсем невероятное, но примерно из разряда утопленных младенцев.
Awwal,
в предыдущие века не было развитой медицины для стариков.
Они умирали во многих случаях намного раньше.
Вы за такое?
Развитой медицины тогда не было вообще. К.О.
1. Нет, я не за отказ от технического прогресса.
2. Не могу сказать, что я навязчиво мечтаю о возврате в прошлое. Это как-то больше к Ellidi, например.
3. Каждая эпоха в принципе обречена иметь какие-то преимущества и недостатки.
4. И всё же некоторые преимущества России конца XV - начала XVI века перед Россией начала XXI века я бы назвал критичными.
Автор Alexandra A
 - мая 12, 2012, 08:18
Цитата: Awwal12 от мая 11, 2012, 22:45
Цитата: I. G. от мая 11, 2012, 22:31
И умру на старости лет, всеми забытая, за печкой, чувствуя себя обузой. Чем лучше?
Всеми забытая? В большой патриархальной семье при общинном укладе? Господь с вами. Это, конечно, не что-то уж совсем невероятное, но примерно из разряда утопленных младенцев.

Awwal,

в предыдущие века не было развитой медицины для стариков.

Они умирали во многих случаях намного раньше.

Вы за такое?
Автор Awwal12
 - мая 12, 2012, 00:26
Цитата: Alexandra A от мая 12, 2012, 00:18
Awwal,

а Вы не думаете об определённой стране...

ну например... (беру пример который ближе к Вам) -

о России, прежде всего как о стране, о территории. И не считаете ли Вы русским любого, кто в течении нескольких поколений живёт в данной стране? Независимо от далёкого происхождения и антропологических характеристик?

Когда думаешь об определённой стране прежде всего - рано или поздно понимаешь что форма черепа - это не главное. Хотя она и передаётся по наследству.
А при чём тут это? Мы говорим в данном случае про влияние генетики на поведение индивида; как следствие, в частности, про корреляцию определенных популяций с распространением определенных черт характера; и, как отдаленное следствие, возможную корреляцию конкретных этногрупп с частотностью тех или иных черт характера - ровно постольку, поскольку этносы могут коррелировать с популяциями. При этом, однако,
1. Поведение человека в большей степени определяется сигнальной наследственностью во всем ее многообразии, чем наследственностью генетической. Хорошо известно, что даже генетически идентичные однояйцевые близнецы могут обладать достаточно разными характерами;
2. Этнос - безусловно, не генетическая группа, несмотря на любые возможные корреляции (в т.ч. закрепляемые эндогамией, когда таковая практикуется, а также объективными языковыми, религиозными и иными факторами).
Автор Alexandra A
 - мая 12, 2012, 00:18
Awwal,

а Вы не думаете об определённой стране...

ну например... (беру пример который ближе к Вам) -

о России, прежде всего как о стране, о территории. И не считаете ли Вы русским любого, кто в течении нескольких поколений живёт в данной стране? Независимо от далёкого происхождения и антропологических характеристик?

Когда думаешь об определённой стране прежде всего - рано или поздно понимаешь что форма черепа - это не главное. Хотя она и передаётся по наследству.