Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор trilirium
 - апреля 23, 2012, 21:20
Понятно.

(Однако, дипкурьерам не позавидуешь...  :yes:
Автор ali_hoseyn
 - апреля 23, 2012, 20:49
Цитата: trilirium от апреля 23, 2012, 20:40А практически?

Практически — надписи высекались в камне. А переписка с Египтом велась исключительно при помощи табличек.
Автор trilirium
 - апреля 23, 2012, 20:40
Прошу извинить, вопрос явно наивный. Просто интересно.

А писали ли когда-нибудь шумеро-аккадской клинописью не по глине, а по какому-нибудь другому материалу?
Я понимаю, что исторически клинопись появилась именно для писания по глине. Но в период расцвета Вавилонии -- вроде, употреблялась и в внешней переписке с Египтом, хеттами и другими народами. Так что, теоретически возможна клинописная надпись на папирусе, например. ;))
А практически?