Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Тайльнемер
 - апреля 10, 2012, 18:31
Вкачестве бреда: доказательство теорему (acc.).
Автор autolyk
 - апреля 10, 2012, 17:58
Цитата: Devorator linguarum от апреля 10, 2012, 15:24
Теореме вообще во всех случаях коряво и не по-русски.
+1.
Вообще, проблема различения Gen. obj. и Gen. subj. является несколько надуманной.   
Автор Devorator linguarum
 - апреля 10, 2012, 15:24
Теореме вообще во всех случаях коряво и не по-русски.
Автор Python
 - апреля 10, 2012, 15:20
Доказательство Пифагором звучит так, будто не сам Пифагор доказал, а кто-то другой, используя Пифагора в качестве доказательства (хотя теорема и доказана Пифагором). Либо доказательство Пифагора, либо пифагорово доказательство. Во втором словосочетании — только доказательство теоремы (не -ме).
Автор Devorator linguarum
 - апреля 10, 2012, 15:13
1-й и 3-й варианты одинаково правильны. Если одновременно в предложении присутствуют Пифагор и теорема, выбирается 3-й, иначе 1-й. Т.е.:
Доказательство Пифагором теоремы смутило умы.
версус:
Доказательство Пифагора смутило умы.
Доказательство теоремы смутило умы.

Сказать "Доказательство Пифагором смутило умы" тоже можно, но тогда привносится дополнительный оттенок неожиданности и противоречия ожиданиям: мы-то думали, что докажет Евклид, а доказал Пифагор!
Автор Alone Coder
 - апреля 10, 2012, 10:19
Проблема, что "твоё доказательство" подразумевает генитив (а не инструменталис) при преобразовании.
Хотя, впрочем, "её доказательство" (теоремы) тоже подразумевает генитив (а не датив).
Автор Alone Coder
 - апреля 10, 2012, 10:12
Допустим, Пифагор доказал теорему. Какие падежи лучше ставить в плановом русском, когда речь заходит отдельно о Пифагоре и отдельно о теореме?