Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор lehoslav
 - марта 29, 2012, 22:47
Цитата: Штудент от марта 29, 2012, 22:19
Кстати, а огублённость вроде как обычно связана с более задним положением языка, не?

Необязательно. Но на Ф2 и то и другое аналогичный эффект производит.
Автор Штудент
 - марта 29, 2012, 22:19
Цитата: lehoslav от марта 29, 2012, 22:09
Цитата: Штудент от марта 29, 2012, 21:56
Текст сейчас в университетской библиотеке (на руки не выдают), завтра выложу, если интересно.

Вправду интересно :) На картинке (если она основана на значениях формант) различие i-y и e-œ смахивает скорее на последствия огубленности.
Кстати, а огублённость вроде как обычно связана с более задним положением языка, не? :???
Автор lehoslav
 - марта 29, 2012, 22:09
Цитата: Штудент от марта 29, 2012, 21:56
Текст сейчас в университетской библиотеке (на руки не выдают), завтра выложу, если интересно.

Вправду интересно :) На картинке (если она основана на значениях формант) различие i-y и e-œ смахивает скорее на последствия огубленности.
Автор Штудент
 - марта 29, 2012, 21:56
Цитата: lehoslav от марта 29, 2012, 21:48
Цитата: Штудент от марта 29, 2012, 21:26
Нет, на основании инструментальных исследований, проведённых коллективом составителей академической грамматики в лаборатории экспериментальной фонетики ЛГУ. Картинку делали на основе этих исследований.

Это какие исследования были? Акустические? Авторы пишут о "более задней артикуляции"? Они там значения формант приводят?
Да, значения формант приводятся.
Текст сейчас в университетской библиотеке (на руки не выдают), завтра выложу, если интересно.
Автор lehoslav
 - марта 29, 2012, 21:48
Цитата: Штудент от марта 29, 2012, 21:26
Нет, на основании инструментальных исследований, проведённых коллективом составителей академической грамматики в лаборатории экспериментальной фонетики ЛГУ. Картинку делали на основе этих исследований.

Это какие исследования были? Акустические? Авторы пишут о "более задней артикуляции"? Они там значения формант приводят?
Автор Штудент
 - марта 29, 2012, 21:26
Цитата: lehoslav от марта 29, 2012, 21:09
Цитата: Штудент от октября 23, 2011, 12:14
/œ/ - этот звук по степени подъёма идентичен /e/, но отличается от него лабиализованностью и более задней артикуляцией
Цитата: Штудент от октября 23, 2011, 12:14
/y/ - этот звук по степени подъёма идентичен /i/, но лабиализован и имеет более заднюю артикуляцию, почти как у /e/.

Вы это на основании картинки Azeri_vowel_chart.png утверждаете?
Нет, на основании инструментальных исследований, проведённых коллективом составителей академической грамматики в лаборатории экспериментальной фонетики ЛГУ. Картинку делали на основе этих исследований.
Автор lehoslav
 - марта 29, 2012, 21:09
Цитата: Штудент от октября 23, 2011, 12:14
/œ/ - этот звук по степени подъёма идентичен /e/, но отличается от него лабиализованностью и более задней артикуляцией
Цитата: Штудент от октября 23, 2011, 12:14
/y/ - этот звук по степени подъёма идентичен /i/, но лабиализован и имеет более заднюю артикуляцию, почти как у /e/.

Вы это на основании картинки Azeri_vowel_chart.png утверждаете?
Автор Штудент
 - марта 29, 2012, 20:42
Цитата: Skvodo от марта 28, 2012, 23:52
Цитата: Штудент от марта 28, 2012, 21:24
-k, -q на конце многосложного слова практически всегда фрикативизируются, давая, согласно нормированной грамматике, /ç/ и /x/ соответственно.
Спасибо. То есть написание -k, -q подчиняется этимологическому принципу? Как воспримут азербайджанцы нефрикативное произнесение в этой позиции?
:yes: Да, принцип здесь чисто этимологический. Однако, если при словоизменении данный фрикативный аллофон попадает в интервокальную позицию, то -k, -q на письме заменяются -y, -ğ соответственно.

Нефрикативное произнесение воспримут как плохое владение языком. :)
Автор Skvodo
 - марта 28, 2012, 23:52
Цитата: Штудент от марта 28, 2012, 21:24
-k, -q на конце многосложного слова практически всегда фрикативизируются, давая, согласно нормированной грамматике, /ç/ и /x/ соответственно.
Спасибо. То есть написание -k, -q подчиняется этимологическому принципу? Как воспримут азербайджанцы нефрикативное произнесение в этой позиции?
Автор Штудент
 - марта 28, 2012, 21:24
Цитата: Skvodo от марта 28, 2012, 01:51
Почему -k на конце слова произносится как [j]?
http://ru.forvo.com/word/yemək/
http://ru.forvo.com/word/düşmək/
-k, -q на конце многосложного слова практически всегда фрикативизируются, давая, согласно нормированной грамматике, /ç/ и /x/ соответственно. /ç/ в разговорной речи часто вокализуется и произносится почти как /i̯/. В интервокальной позиции оба фрикатива озвончаются в /ʝ/ и /ɣ/ соответственно.