Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Lei Ming Xia (reloaded)
 - августа 5, 2007, 15:13
link (где был спор):

http://lingvoforum.net/index.php/topic,7927.45.html

Автор regn
 - августа 5, 2007, 15:07
Тут возник спор в одной из тем. Суть такова: выражается ли в немецком падеж отдельно от числа или вместе с ним (как бы одним окончанием)? Интересует и такое: множественное число формируется с помощью суффиксов или все же окончаний? Так как они несут некоторую (а ранее бóльшую) родовую нагрузку, то, кажется, их следует считать окончаниями. Далее: падежные окончания следует считать отдельными от окончаний числа, так как в дательном падеже множественного числа окончание "-n" четко отделимо, в других падежах формантов нет.
Тогда набор падежных флексий будет таковым: "-", "-(e)s", "-e", "-(e)n", "-(e)ns". Интересно вот что:
1) считать ли "-(e)ns" слиянием "-(e)n" с "-s"? (в родительном падеже эта слитая форма сейчас уже доминирует, причем у всех слов слабого склонения);
2) считать ли "-(e)n" род./дат./вин. п. ед. ч. и "-n" дат. п. мн. ч. одной и той же флексией. Единственная разница - отсутствие вставной гласной у последней (но ее просто нигде не нужно).