- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Квас
- февраля 15, 2012, 14:39Цитата: scaevola от февраля 15, 2012, 13:45
cēnsuit satis habendum - а.с.i. (cēnsuit - управл. глаг., habendum - логическое подлежащее, satis esse - логическое сказ.),
pollicērētur - attractio modi.
Ну да. То есть всё то, что senātus cēnsuit, можно считать косвенной речью, и тогда quod explicātīvum с конъюнктивом.
Цитата: scaevola от февраля 15, 2012, 13:45
а сейчас изучаю сам, что называется довожу дело до ума.
Ух ты!
Цитата: scaevola от февраля 15, 2012, 13:45
А почему не дотягивают? Мне так думается (по ответам) уровень ваших знаний более чем высокий.
Для меня формальная грамматика не является приоритетом. Поэтому часто написанное мне вполне ясно, но подыскать формальный эпитет к каждому ut и каждому аблативу затруднительно.Автор scaevola
- февраля 15, 2012, 13:45 Несколько лет назад еще на юрфаке заинтересовался латынью (плюс и преподаватель интересно все рассказывал), а сейчас изучаю сам, что называется довожу дело до ума.
Еще на один вопрос ответьте, пожалуйста (все тот же Тит Ливий).
Правильно ли я понял, что в предложении Senātus cēnsuit satis habendum, quod praetor iūs iūrandum pollicērētur
cēnsuit satis habendum - а.с.i. (cēnsuit - управл. глаг., habendum - логическое подлежащее, satis esse - логическое сказ.),
pollicērētur - attractio modi.
Цитата: Квас от февраля 14, 2012, 18:15А почему не дотягивают? Мне так думается (по ответам) уровень ваших знаний более чем высокий.
Я рад.Если вы не самостоятельно учите, то мои познания грамматики не дотягивают до стандартов вашего учебного заведения.
Еще на один вопрос ответьте, пожалуйста (все тот же Тит Ливий).
Правильно ли я понял, что в предложении Senātus cēnsuit satis habendum, quod praetor iūs iūrandum pollicērētur
cēnsuit satis habendum - а.с.i. (cēnsuit - управл. глаг., habendum - логическое подлежащее, satis esse - логическое сказ.),
pollicērētur - attractio modi.
Автор Квас
- февраля 14, 2012, 18:15Я рад. Если вы не самостоятельно учите, то мои познания грамматики не дотягивают до стандартов вашего учебного заведения.
Если вы не самостоятельно учите, то мои познания грамматики не дотягивают до стандартов вашего учебного заведения.Автор scaevola
- февраля 14, 2012, 18:11Конечно понятно. Все грамотно объяснили.
Огромное спасибо!
Огромное спасибо!
Автор Georgos Therapon
- февраля 14, 2012, 10:15Цитата: scaevola от февраля 13, 2012, 21:23
existimāret
exīstimāret
Автор Квас
- февраля 14, 2012, 00:36Нравится мне ваша орфография!
Dīxit вводит косвенную речь. А в косвенной речи могут быть хоть страница, хоть две. То есть всё нижеследующее можно просто классифицировать как косвенную речь.
Utī вводит придаточное после permittere.
Quod — вместо aliquod. В ряде случаев (после sī, nē и т. п.) вместо полных aliquis, aliquod и т. д. употребляются соответственно quis, quod,... То есть aliquod jūs или aliquod auxilium.
Возвратное местоимение всегда относится к подлежащему: либо главного, либо придаточного.
dīxit Квинт сказал
priusquam id faceret прежде чем Квинт это сделает
sē eī permittere: sē — Квинт, потому что относится к подлежащему главного глагола dīxit; eī, соответственно — Луцию
utī experīrētur чтобы Луций потребовал судом
sī existimāret если Луций думает
sē... habēre что Луций (sic!) имеет: здесь sē относится к подлежащему главного (относительно этого a.c.ī.) глагола existimāret.
Это та же прямая речь, то есть управляющий глагол — dīxit.
По-моему, в моём ответе даже прослеживается, что от чего зависит. Стало понятнее?
Цитата: scaevola от февраля 13, 2012, 21:23
Управляющий глагол (dīxit) для двух оборотов acc. cum inf.:
Dīxit вводит косвенную речь. А в косвенной речи могут быть хоть страница, хоть две. То есть всё нижеследующее можно просто классифицировать как косвенную речь.
Utī вводит придаточное после permittere.
Quod — вместо aliquod. В ряде случаев (после sī, nē и т. п.) вместо полных aliquis, aliquod и т. д. употребляются соответственно quis, quod,... То есть aliquod jūs или aliquod auxilium.
Возвратное местоимение всегда относится к подлежащему: либо главного, либо придаточного.
dīxit Квинт сказал
priusquam id faceret прежде чем Квинт это сделает
sē eī permittere: sē — Квинт, потому что относится к подлежащему главного глагола dīxit; eī, соответственно — Луцию
utī experīrētur чтобы Луций потребовал судом
sī existimāret если Луций думает
sē... habēre что Луций (sic!) имеет: здесь sē относится к подлежащему главного (относительно этого a.c.ī.) глагола existimāret.
Цитата: scaevola от февраля 13, 2012, 21:23
id integrā suā grātiā eum factūrum.
Здесь eum factūrum – аккузатив с инф. А куда делся управляющий глаг.?
Это та же прямая речь, то есть управляющий глагол — dīxit.
По-моему, в моём ответе даже прослеживается, что от чего зависит. Стало понятнее?
Автор scaevola
- февраля 13, 2012, 21:23Здравствуйте!
Снова нуждаюсь в Вашей помощи.
Помогите понять часть предложения, а также выделить главное и все придаточные предложения.
L. Petīliō dīxit sēsē librōs eōs in ignem coniectūrum esse; priusquam id faceret, sē eī permittere, utī, sī quod seu iūs seu auxilium sē habēre ad eōs librōs repetendōs existimāret, experīrētur: id integrā suā grātiā eum factūrum.
Л. Петилию сказал, что он (К. Петилий) собирается эти книги в огонь бросить; прежде чем он это сделает, он позволяет ему...
Дальше не знаю, как перевести utī, sī quod seu iūs seu auxilium и к чему относится.
Также как и в прошлом сообщении, я проанализирую предложение.
Управляющий глагол (dīxit) для двух оборотов acc. cum inf.:
1) sēsē coniectūrum esse;
2) sē permittere.
Для acc. cum inf. - sē habēre управляющий глагол – existimāret.
Думаю, что iūs auxilium experīrētur (= is iūs auxilium experīrētur) – nom. duplex. Здесь is - Л. Петилий. Иначе как объяснить iūs auxilium в номинативе.
Utī – союз «что, чтобы», относится к nom. duplex.
И перевод получается: Uti iūs auxilium experīrētur – чтобы он судился (тягался) правом или другим способом (помощью)
sī quod – не могу объяснить их употребление вместе.
По смыслу (к предыдущему переводу) подходит только quod : потому что он считает, что он (К. Петилий) имеет требования к этим книгам ( quod sē habēre ad eōs librōs repetendōs existimāret. Зачем тогда здесь si?
Искал у Нетушила, но нашел только то, что он приводит пример сочетания quod si, но там несколько иная ситуация (§ 640).
id integrā suā grātiā eum factūrum.
Здесь eum factūrum – аккузатив с инф. А куда делся управляющий глаг.?
На свой вопрос про выделение главного и всех придаточных я определю лишь те, которые я более менее понимаю:
Petīliō dīxit sēsē librōs eōs in ignem coniectūrum esse, sē eī permittere – главное.
priusquam id faceret – придат. временное.
Заранее благодарю.
Снова нуждаюсь в Вашей помощи.
Помогите понять часть предложения, а также выделить главное и все придаточные предложения.
L. Petīliō dīxit sēsē librōs eōs in ignem coniectūrum esse; priusquam id faceret, sē eī permittere, utī, sī quod seu iūs seu auxilium sē habēre ad eōs librōs repetendōs existimāret, experīrētur: id integrā suā grātiā eum factūrum.
Л. Петилию сказал, что он (К. Петилий) собирается эти книги в огонь бросить; прежде чем он это сделает, он позволяет ему...
Дальше не знаю, как перевести utī, sī quod seu iūs seu auxilium и к чему относится.
Также как и в прошлом сообщении, я проанализирую предложение.
Управляющий глагол (dīxit) для двух оборотов acc. cum inf.:
1) sēsē coniectūrum esse;
2) sē permittere.
Для acc. cum inf. - sē habēre управляющий глагол – existimāret.
Думаю, что iūs auxilium experīrētur (= is iūs auxilium experīrētur) – nom. duplex. Здесь is - Л. Петилий. Иначе как объяснить iūs auxilium в номинативе.
Utī – союз «что, чтобы», относится к nom. duplex.
И перевод получается: Uti iūs auxilium experīrētur – чтобы он судился (тягался) правом или другим способом (помощью)
sī quod – не могу объяснить их употребление вместе.
По смыслу (к предыдущему переводу) подходит только quod : потому что он считает, что он (К. Петилий) имеет требования к этим книгам ( quod sē habēre ad eōs librōs repetendōs existimāret. Зачем тогда здесь si?
Искал у Нетушила, но нашел только то, что он приводит пример сочетания quod si, но там несколько иная ситуация (§ 640).
id integrā suā grātiā eum factūrum.
Здесь eum factūrum – аккузатив с инф. А куда делся управляющий глаг.?
На свой вопрос про выделение главного и всех придаточных я определю лишь те, которые я более менее понимаю:
Petīliō dīxit sēsē librōs eōs in ignem coniectūrum esse, sē eī permittere – главное.
priusquam id faceret – придат. временное.
Заранее благодарю.