Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Randir
 - января 27, 2012, 18:04
Лол, сегодня узнал, что он еще и в аккузативе может быть (или генитиве, хз, как правильно, учитывая, что они одинаково образуются).  :o Час от часу не легче, что называется.

http://www.demjanov.net/Suomi/predikatiivi.html
Вот чуть ли не статья на эту тему. Пойду читать, доложу об успехах. Возможно поможет таким же чайникам, как я.  :D

Автор autolyk
 - января 26, 2012, 20:01
Партитив как правило выражает постоянный признак: merivesi on suolaista.
Автор Randir
 - января 26, 2012, 19:43
Здравствуйте, уважаемые лингвофорумчане!  :)

На данный момент я разбираюсь в тонкостях употребления номинатива, партитива и аккузатива в финском языке, некоторые функции которых, как известно, пересекаются. И партитив и аккузатив, например, могут обозначать прямое дополнение. Но если с подлежащим и дополнением я, вроде бы, разобрался, то составное именное сказуемое у меня до сих пор вызывает вопросы. Когда именная часть ставится в партитив, а когда в номинатив?

Пример:
Ruusut ovat punaiset. vs. Ruusut ovat punaisia.
Возможны оба варианта? Если да, то в чем отличие? Если нет, то почему? И когда же все таки мы в таких случаях употребляем именительный, а  когда частичный падеж?

Спасибо!