- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор xai
- января 21, 2012, 18:19They are likely to come soon. Получается так. Они есть вероятные прийти скоро
Автор arseniiv
- января 21, 2012, 16:29Я вам уже предлагал убрать интересующее сово и перевести. Попробуйте!
Автор xai
- января 20, 2012, 22:38They are likely to come soon, Скажите,зачем здесь вспомог. глагол ARE?
Автор xai
- января 16, 2012, 16:27I require her to give me my cup back. (Оборот объектный инфинитив)
А если к этому предложению добавить: "Не так ли?". Тогда так будет?
I require her to give me my cup back. Don't I? или если предложение так
I didn't request him to come here. Я не просил его чтобы он приходил сюда.
Тогда здесь нужно так? I didn't request him to come here. Did I?
А если к этому предложению добавить: "Не так ли?". Тогда так будет?
I require her to give me my cup back. Don't I? или если предложение так
I didn't request him to come here. Я не просил его чтобы он приходил сюда.
Тогда здесь нужно так? I didn't request him to come here. Did I?
Автор O
- января 12, 2012, 22:57Цитата: Маркоман от января 12, 2012, 16:08
Ну, наверное, все эти определения и классификации не так важны для практического изучения. Я имею в виду, что вид, а что время.
Точно. Хоть горшком обзови — только в печь не ставь.
Автор O
- января 12, 2012, 22:57Цитата: Robert Dunwell от января 12, 2012, 12:59Цитата: O от января 12, 2012, 11:09
Что же касается нафталина, то там есть такое название: Indefinite Tenses. А вообще, позиции советской англистики содержали некоторые нюансы в описании предмета.
Да. К тому же, это часто такие нюансы, с которыми английские грамматики никогда не соглашались.
Будто бы это имеет существенное значение.
Автор Маркоман
- января 12, 2012, 16:08Ну, наверное, все эти определения и классификации не так важны для практического изучения. Я имею в виду, что вид, а что время.
Автор Robert Dunwell
- января 12, 2012, 12:59Цитата: O от января 12, 2012, 11:09Цитата: I. G. от января 10, 2012, 20:21Цитата: Robert Dunwell от января 10, 2012, 07:47Его переиздают почти без изменений много лет.
Учебник К.Н. Качаловой и Е. Е. Израилевича НАМНОГО слишком подробный и сложный для Вашего уровня. Это скорее справочник чем учебник. От него также слегка нафталином попахивает.
Сейчас же модно рисовать в учебниках иностранных языков глупые рожи в комплекте из N брошюр умноженном на X уровней. Наверно полноценный грамматический справочник не восполнит затраченных усилий.
Что же касается нафталина, то там есть такое название: Indefinite Tenses. А вообще, позиции советской англистики содержали некоторые нюансы в описании предмета.
Да. К тому же, это часто такие нюансы, с которыми английские грамматики никогда не соглашались.
Что касается "Indefinite Tenses", как объясняет The Oxford English Grammar, время - это настоящее и прошедшее времена. Истинное будущее время в английском отсутствует. Есть только различные специализированные случаи использования настоящего времени, и ряд модальных конструкций, которые далеко не всегда имеют будущее значение. А continuous или perfect - это виды.
Уже давно, из-за двухплановости использования видовых показателей в английском языке, понятия вида и времени сильно перемешались. Глагол всегда имеет два вида сразу ("видовые пары"), и время часто указывается конкретной формой видового показателя.
Виды - это простой (simple, indefinite), продолженный (continuous, progressive), совершённый (perfect) и "несовершённый" ("non-perfect"). Вид выражается присутствием / отсутствием различных вспомогательных глаголов в группе глагола (VP).
Perfect выражается присутствием вспомогательного глагола H3=HAVE + III.
Non-perfect выражается отсутствием вспомогательного глагола H3 = NIL.
Continuous выражается присутствием вспомогательного глагола H2 = BE + III.
Simple выражается присутствием вспомогательного глагола H2 = DO + I или H2 = NIL.
Время выражается конкретной формой первого попавшегося глагола в группе глагола (VP) (модального, вспомогательного или полноценного):
Present perfect: HAVE (have, has) + III
Past perfect: HAVE (had) + III
Present continuous: BE (is, am, are) + V
Past continuous: BE (was, were) + V
Present simple: DO (do, does) + I, I, IV
Past simple: DO (did), II
Будущее во всех случаях имеет самые различные формы (9+ формул)
Present/Future modal construction: MODAL (will, shall, can, may, must) + I
Past modal construction: MODAL (would, should, could, might) + I
К тому же, non-perfect / perfect также имеет двойной характер, указывая на абсолютность / соотнесенность глагольных времен (время), и на совершённость / несовершённость (вид).
Автор O
- января 12, 2012, 11:09Цитата: I. G. от января 10, 2012, 20:21Цитата: Robert Dunwell от января 10, 2012, 07:47Его переиздают почти без изменений много лет.
Учебник К.Н. Качаловой и Е. Е. Израилевича НАМНОГО слишком подробный и сложный для Вашего уровня. Это скорее справочник чем учебник. От него также слегка нафталином попахивает.
Сейчас же модно рисовать в учебниках иностранных языков глупые рожи в комплекте из N брошюр умноженном на X уровней. Наверно полноценный грамматический справочник не восполнит затраченных усилий.
Что же касается нафталина, то там есть такое название: Indefinite Tenses. А вообще, позиции советской англистики содержали некоторые нюансы в описании предмета.
Автор I. G.
- января 10, 2012, 20:21Цитата: Robert Dunwell от января 10, 2012, 07:47Его переиздают почти без изменений много лет.
Учебник К.Н. Качаловой и Е. Е. Израилевича НАМНОГО слишком подробный и сложный для Вашего уровня. Это скорее справочник чем учебник. От него также слегка нафталином попахивает.