- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Hellerick
- января 6, 2012, 18:12В современном языке «son of кого-нибудь» тоже вполне применимо.
Автор Robert Dunwell
- января 6, 2012, 18:02Цитата: Randir от января 6, 2012, 16:57Цитата: Robert Dunwell от декабря 21, 2011, 10:43
Joan's book НЕЛЬЗЯ выразить как the book of Joan.
У Толкина повсеместно "Gimli son of Glóin" и т.п. Это стилизация под старину или что?
Да, под старину.
В современном языке было бы Glóin's son Gimli.
Автор Randir
- января 6, 2012, 16:57Цитата: Robert Dunwell от декабря 21, 2011, 10:43
Joan's book НЕЛЬЗЯ выразить как the book of Joan.
У Толкина повсеместно "Gimli son of Glóin" и т.п. Это стилизация под старину или что?
Автор Robert Dunwell
- декабря 23, 2011, 20:45Я согласен. Не все слова чисто йоркширские.
gaffer, bairn (<bear, bore, born), lass все относятся к Scots.
brass имеет значительно большее распросранение.
С другой стороны, ни одно из этих слов не входят в стандартную лексику литературного британского английского, и используются только для местного колорита.
gaffer, bairn (<bear, bore, born), lass все относятся к Scots.
brass имеет значительно большее распросранение.
С другой стороны, ни одно из этих слов не входят в стандартную лексику литературного британского английского, и используются только для местного колорита.
Автор Awwal12
- декабря 23, 2011, 09:09Цитата: Robert Dunwell от декабря 21, 2011, 18:56Эти 4 слова есть даже в англо-русских словарях, с пометкой лишь "разг."
gaffer - boss, leader
brass - money
bairn - child
lass - girl
Lass так и вообще встречается, по-моему, довольно часто - далеко за пределами Йоркшира.Автор Chocolate
- декабря 23, 2011, 08:49п.с. хотя, если вы имеете в виду старшее поколение, то да, они так думают, а молодое — наоборот: считают, что это часть их идентитета, принадлежности к определенной группе.
Автор Chocolate
- декабря 23, 2011, 08:46Цитата: Robert Dunwell от декабря 21, 2011, 17:56С этим несогласен. С англичанами довелось общаться, они говорят совсем другое.
Увы, отношение большинства англичан - это то, что их надо скоре истребить или нормализовать... вместо того, чтобы их документировать и изучать... Это считается болячкой, а не гордостью, и поэтому они мало изучены и мало документированы. Серьезно говоря, почти никто, по-моему, не ставит себе цель заниматься лингвопатологией и учить других тому, что они считают неправильным и подлежащим исправлению.
Автор Robert Dunwell
- декабря 21, 2011, 18:56Цитата: Awwal12 от декабря 21, 2011, 18:43Насчет лексики тоже не могу согласиться. В коротком тексте из нескольких сот слов на Йоркширском наречии, там полно Йоркширских (северо-английских) слов? Вот 10 из них:Цитата: Robert Dunwell от декабря 21, 2011, 18:40В общем-то да, оно и понятно.
Основное лингвистическое разнообразие английского языка находится в самой Великобритании
bray - knock
gaffer - boss, leader
brass - money
bairn - child
lass - girl
chunter - mumble
turnips - pumpkins
addle - earn
sneck - door latch
band - knot
Автор Awwal12
- декабря 21, 2011, 18:43Цитата: Robert Dunwell от декабря 21, 2011, 18:40В общем-то да, оно и понятно.
Основное лингвистическое разнообразие английского языка находится в самой Великобритании
Автор Robert Dunwell
- декабря 21, 2011, 18:40Цитата: Awwal12 от декабря 21, 2011, 18:16Основное лингвистическое разнообразие английского языка находится в самой Великобритании, где англо-саксы почти кровосмисительно сидят по своим деревням в течение последних почти полутора тысяч лет. Эти домоседы часто не справлялись о происходящем в соседней деревне, потому что там говорили "непонятно". Язык за пределами Великобритании, скажем, в США, значительно более однообразен благодаря мобильности и постоянному перемешиванию населения. Немцы, в отличие от англичан, гордятся своими говорами, кичатся ими, и активно их пропогандируют... тогда как англичание, за редкими исключениями, считают их болячками и прячут.Цитата: Karakurt от декабря 21, 2011, 18:10В среднем немецкое диалектное разнообразие варьирует, грубо говоря, от голландского до хохдойча. Расселению западногерманцев - примерно полторы тысячи лет, расселению англосаксов - менее четырех веков, при этом колонии ещё долгое время обильно подпитывались из метрополии. Там затронута в основном фонетика, в меньшей степени - лексика, про остальное и говорить не стоит.
А в среднем?