Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор User Sapiens
 - января 4, 2012, 14:30
Прочитав один текст, задумался.

Весь текст у меня было очень странное чувство, которое просто кричало о «научности» этого опуса.

Тут я бы хотел провести именно языковой анализ текста не проверяя факты и утверждения на их достоверность.

Начнём:
ЦитироватьРусский
Весь текст пестрит выражениями «Русский», что с одной не является чем-то удивительным, т. к. текст именно про них. Выделяется то что почти везде слово пишется со строчной буквы пытаясь вызвать определённое возвышения, при нормальном написании всех других народностей.
Такое написание с самого начала вызывает подозрение наклонности автора в русофильстве.

Цитироватьв специализированном научном журнале
Цитироватьопубликованы в широкой печати
Цитироватьв научных изданиях для специалистов
Цитироватьв научной прессе
Чаще всего такие пространные высказывания многое говорят о фактической базе высказываний. То что это всего лишь блог и как стиль является свободным, так и никто не требует полной научной цитатности, но хотя бы написать название чего-то было бы неплохо.

Анализ речи ничего не говорит о достоверности или недостоверности написанного, но именно после него весь текст вызывает то чувство сомнения в достоверности написанного. Другими словами русофилу кидающемуся громкими фразами о чистоте русского народа на генетическом уровне без прямых доказательств и ссылок на исследования верить даже не стоит.

Сразу замечу, что этот анализ не является argumentum ad hominem, т. к. важность тут не в том, что он таков, а в том, что человеку не приводящему никаких веских аргументов и имеющему прямую заинтересованность в дезинформации не стоит верить.
Но! когда пишет человек который не имеет никакого интереса в написанном и также не приводит всю доказательную базу, то вероятность истинности его высказывания намного выше (выше, а не 146%)

Конечно можно было бы ещё проанализировать комментарии, где он всех несогласных сразу записывает в русофобы, но, как мне кажется, это будет уже лишнее, т. к. уже после самого текста всё понятно.