- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор RawonaM
- января 1, 2012, 17:48Цитата: GaLL от января 1, 2012, 17:40Не могу не согласиться, все правильно вы сказали. Это я так, немного упростил ситуацию.
Популярность той или иной науки на Западе, разумеется, не может служить критерием, что прошлый век, а что следующий. Между прочим, компаративистика на Западе вполне развивается (и с ней там было и есть куда благополучнее, чем в СССР/России, вопреки тому, что думают некоторые).
У компаративистики и генеративизма разные задачи и разные методы. Сравнительно-историческое языкознание требует не меньшей логической строгости, чем исследования по синхронной лингвистике. Мне как математику по образованию это очевидно.
Про компаравистику на ЛФ пишут много ерунды. Вот это действительно имеет отношение к интересу к народным этимологиям: непонятное стремление судить о том, о чём нет достаточных представлений.
Автор I. G.
- января 1, 2012, 17:42Цитата: GaLL от января 1, 2012, 17:40Подпишусь под всем.
Популярность той или иной науки на Западе, разумеется, не может служить критерием, что прошлый век, а что следующий. Между прочим, компаративистика на Западе вполне развивается (и с ней там было и есть куда благополучнее, чем в СССР/России, вопреки тому, что думают некоторые).
У компаративистики и генеративизма разные задачи и разные методы. Сравнительно-историческое языкознание требует не меньшей логической строгости, чем исследования по синхронной лингвистике. Мне как математику по образованию это очевидно.
Про компаравистику на ЛФ пишут много ерунды. Вот это действительно имеет отношение к интересу к народным этимологиям: непонятное стремление судить о том, о чём нет достаточных представлений.
Автор GaLL
- января 1, 2012, 17:40Цитата: RawonaM от января 1, 2012, 17:02Цитата: Karakurt от января 1, 2012, 16:54Компаративистика это тоже прошлый век.
Этимология связана с компаративистикой? Последней тоже не занимаются?
Заметьте, что любительский интерес к языкам начинается с вопроса "как правильно", переростает в народную этимологию и народную компаративистику. Таким же естественным образом развивалась и наука лингвистика. Сейчас она ушла достаточно далеко от этого всего, где простым смертным совсем не интересно, они все равно занимаются народными этимологиями и компаративистиками.
Популярность той или иной науки на Западе, разумеется, не может служить критерием, что прошлый век, а что следующий. Между прочим, компаративистика на Западе вполне развивается (и с ней там было и есть куда благополучнее, чем в СССР/России, вопреки тому, что думают некоторые).
У компаративистики и генеративизма разные задачи и разные методы. Сравнительно-историческое языкознание требует не меньшей логической строгости, чем исследования по синхронной лингвистике. Мне как математику по образованию это очевидно.
Про компаравистику на ЛФ пишут много ерунды. Вот это действительно имеет отношение к интересу к народным этимологиям: непонятное стремление судить о том, о чём нет достаточных представлений.
Автор I. G.
- января 1, 2012, 17:19Цитата: RawonaM от января 1, 2012, 17:18Нелогично. Про Хомского он от каких-то других гуманитариев узнал. Пошел на курсы, чтобы освежить английский.Цитата: I. G. от января 1, 2012, 17:15Логично, гуманитарцы же преподавали
Рассказывал, что понравились 2 идеи, с его слов, что язык логичен (возмущался, что в школе преподавали какой-то хаос)
Автор RawonaM
- января 1, 2012, 17:18Цитата: I. G. от января 1, 2012, 17:15Логично, гуманитарцы же преподавали
Рассказывал, что понравились 2 идеи, с его слов, что язык логичен (возмущался, что в школе преподавали какой-то хаос)
Автор I. G.
- января 1, 2012, 17:15Рассказывал, что понравились 2 идеи, с его слов, что язык логичен (возмущался, что в школе преподавали какой-то хаос), вторая - что у всех языков есть общая основа в мозге. Особо дифирамбы пел логичности.
Он как-то на Хомского напал при повторении грамматики английского, насколько я поняла.
Он как-то на Хомского напал при повторении грамматики английского, насколько я поняла.
Автор RawonaM
- января 1, 2012, 17:09Цитата: Karakurt от января 1, 2012, 17:06Так задумано.
Вы так говорите, как будто это плохо.
Цитата: I. G. от января 1, 2012, 17:08Что рассказывал?
Позавчера слушала восторженную лекцию о Хомском от человека, окончившего аэрокосмический факультет.
Автор I. G.
- января 1, 2012, 17:08Цитата: RawonaM от января 1, 2012, 17:00Позавчера слушала восторженную лекцию о Хомском от человека, окончившего аэрокосмический факультет.
Однако не ожидал, что встречу эксплицитно целые главы связанные, например, с Хомским...
Вот на курсе по автоматам и формальным языкам все про иерархию Хомского, ведь формализация языков (начиналось с человеческих, дошло до любых) началась с Хомского, формальные грамматики языков (даже языков программирования) и так далее, все основано на базовых трудах Хомского и его последователей.
Автор Karakurt
- января 1, 2012, 17:06Вы так говорите, как будто это плохо.
Автор RawonaM
- января 1, 2012, 17:02Цитата: Karakurt от января 1, 2012, 16:54Компаративистика это тоже прошлый век.
Этимология связана с компаративистикой? Последней тоже не занимаются?
Заметьте, что любительский интерес к языкам начинается с вопроса "как правильно", переростает в народную этимологию и народную компаративистику. Таким же естественным образом развивалась и наука лингвистика. Сейчас она ушла достаточно далеко от этого всего, где простым смертным совсем не интересно, они все равно занимаются народными этимологиями и компаративистиками.