Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Akella
 - мая 21, 2007, 10:11
Цитата: piton от мая 17, 2007, 20:53
Цитата: "7UP" от
Некоторые думают что из-за контактов с финнами
И я слышал такое. Тогда непонятно, почему там, где были и есть контакты с финскими народами (север России), оканье, а не аканье.

Если разделить восточное славянство на две ветки, северную и южную, то первым не обязательно было идти "через Москву".

Москва - это вообще пограничный говор или смесь изначально.

Если северная ветвь пришла через Балтику маршрутом Висла...Чудское озеро-Ильмень...Северная Двина...Белое море, а южная часть соответственно от Карпат, далее южнее балтских племён.
Автор омич
 - мая 20, 2007, 17:59
Цитата: znatok от мая 20, 2007, 11:26
P.S. Панэ Омич, прошу мэнэ выбачыты за ци слова!
А разве не "панэ омичу"?
Автор омич
 - мая 20, 2007, 16:50
Да нет, не под натиском. Ou77 рассказал сказку про Оха, где Ох молодца (меня) покропил святой водой после бана и тот стал сильнее и КРАСИВЕЕ!
Автор znatok
 - мая 20, 2007, 11:26
Цитата: 7UP от мая 19, 2007, 20:01
Омич сменил имидж!!! Под натиском нацукров :)

нии!! просто пан Омич выришыв быты ворога його ж зброею !  :green:

P.S. Панэ Омич, прошу мэнэ выбачыты за ци слова!
Автор 7UP
 - мая 19, 2007, 21:05
Цитата: "Nikolaus" от
Под надо говорить, я имел ввиду, что так большинство и говорит (в т.ч. в Москве), следовательно это и должно быть нормой.
А я считаю, что ничего не надо считать нормой. Ибо люди веками говорили так, как хотели (где-то я уже это говорил:) ), причем их язык был живой, они полностью использовали все возможности языка (особенно касательно словообразования с помощью уже имеющихся в языке средств). Наш же язык закостеелый. Мы редко говорим "недурственно", обычно - "неплохо". (утрирую конечно...)

Правила только оскудняют язык, уже и без того оскудневший и засоренный западным "флудом" и латинщиной.

Ответ к "добавке":
А почему вы считаете, что так важно, чтоб "звучало привычно"? Зачем это? Для нас звучит уже привычно индустриализция и значкист, но фраза на донском диалекте (где-то здесь на форуме) мне лично совсем непонятна. Пусть каждый говорит хоть "молако" - его всё равно поймут. Это главное..
Автор Nikolaus
 - мая 19, 2007, 20:51
ещё раз, норма в моём понимании - это не значит, что только так говорить и надо, это значит, что если произносить именно так, это будет наиболее привычно звучать для большинства носителей языка
Автор Nikolaus
 - мая 19, 2007, 20:50
Цитата: 7UP от мая 19, 2007, 19:52
Цитата: "Nikolaus" от
так вроде по норме мълако и надо говорить.
Как надо говорить никто никогда никому приказать не может. Все говорили и будут говорить так, как их научили родители и потом частично научили в обществе... Никто не сможет запретить говорить "щас", "аhа", "када", "чаэк", "лан" и др., ибо так говорит больше полутораста миллионов человек...

Я вообще считаю, что, если ты что-то сказал и тебя сразу поняли, значит ты сказал всё правильно. Ну нельзя придумать для языка рамки! Он же постоянно меняется!
Под надо говорить, я имел ввиду, что так большинство и говорит (в т.ч. в Москве), следовательно это и должно быть нормой.

Цитироватьщас", "аhа", "када", "чаэк", "лан"
я думаю, что при публичном выступлении вы не стали бы использовать эти слова (это не значит, что они не правильные, просто стилистически сниженные). (аhа - вообще вроде по норме так можно). Если же вы в выступлении скажете "надои малака снизились" для большинства это будет звучать непривычней, нежели "надои мълака"
Автор 7UP
 - мая 19, 2007, 20:01
Омич сменил имидж!!! Под натиском нацукров :)
Автор 7UP
 - мая 19, 2007, 19:52
Цитата: "Nikolaus" от
так вроде по норме мълако и надо говорить.
Как надо говорить никто никогда никому приказать не может. Все говорили и будут говорить так, как их научили родители и потом частично научили в обществе... Никто не сможет запретить говорить "щас", "аhа", "када", "чаэк", "лан" и др., ибо так говорит больше полутораста миллионов человек...

Я вообще считаю, что, если ты что-то сказал и тебя сразу поняли, значит ты сказал всё правильно. Ну нельзя придумать для языка рамки! Он же постоянно меняется!
Автор Nikolaus
 - мая 18, 2007, 17:06
Цитата: Драгана от мая 18, 2007, 11:59
При редукции на месте о появляется ъ. А от ъ - к а из-за отсутствия лабиализованности. Да и у нас не такое же сильное именно аканье, часто в средней полосе не "малако" - молоко, а мълъко... или мълако, но а в предударном слове не такое четкое, как, например, в слово там.
так вроде по норме мълако и надо говорить. :-[