- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор DarkMax2
- декабря 26, 2011, 10:09Я за перевод имён! Не хочу быть Максымом или Максімом.
Автор Клюшка
- января 26, 2006, 21:02Цитата: Vertaler от мая 3, 2005, 20:14
Вот по мне, тут ещё ничего — есть эквиваленты имён, а нет эквивалентов — ну, система звуков более-менее сходная. А вот гораздо больше причин возмущаться есть у тюрков и прочих обладателей имён типа Гγзель и фамилий типа Шəймиев: «Ах шяйтан, нас они заставляли Ф в городе Фрунзе говорить, а сами в моём имени Ю почему-то пишут! Чем Y хуже?»
У нас на курсе есть девушка - ее кто как называет - Гузель, Гюзель, Гузел, Гюзел. Как записана она по документам - не знаю! Но мне кажется, лучше всего звучит Гузель...
Автор Vertaler
- мая 23, 2005, 18:44Цитата: iskenderА нас самом деле может так оно и лучше, в целях унификации. Чтобы с l было также, как со всеми прочими буквами: мягкий [л'] передаётся через li, а твёрдый через l.В целях унификации, конечно, лучше, но всё же все заимствованные слова с Л поадают в белорусский как раз через латинку, вследствие чего появляется страна Исляндыя и т. п. Согласитесь, что Bijalogija и Islandyja выглядит красивее — и понятнее! — чем Bijaliogija и Isliandyja.
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Цитата: DMSДа нет Просто традиции живучи ( в кириллическом есть специальный символ ў, и в "лацинку" он проник по аналогии.Наоборот!!!
](https://lingvoforum.net/Smileys/default/sm_wall.gif "](*,)")
А вот оставили его в ней действительно по аналогии.Автор DMS
- мая 23, 2005, 15:58Цитата: iskenderЦитата: AmateurЗдесь на форуме уже писалось, что именно из-за того, что у поляков 'w' – это 'в', в белорусской латинке стали использовать 'v' и 'ŭ'.Эх-х-х... Значит из низкопоклонства.
Да нет
Просто традиции живучи ( в кириллическом есть специальный символ ў, и в "лацинку" он проник по аналогии. В татарском, кстати, слово сәлам [сәләм] имеет, по сути, ту же самую графическую форму, что и имело ещё при арабской письменности... Традиция, однако (отображать алиф).
Автор Amateur
- мая 23, 2005, 11:41Цитата: iskenderВнутри самой Сербии кириллица и латиница вполне мирно уживаются вроде как.Далеко не мирно. Даже нелингвисты, пользующиеся как кириллицей, так и латиницей, высказываются на форумах и сайтах, что использование другими другой письменности ущемляет их права. А разные лингвисты предлагают реформировать и латиницу, и кириллицу.
Цитата: iskenderА мне кажется наоборот: чтобы было не так, как у ,,оккупантов".Цитата: AmateurЗдесь на форуме уже писалось, что именно из-за того, что у поляков 'w' – это 'в', в белорусской латинке стали использовать 'v' и 'ŭ'.Эх-х-х... Значит из низкопоклонства.
Автор iskender
- мая 23, 2005, 11:30Цитата: AmateurХм... А по-моему всё ОК. Я не говорю про хорватов и сербов. Внутри самой Сербии кириллица и латиница вполне мирно уживаются вроде как.Цитата: iskenderНа этих примерах я вижу, как язык разъединяет людей, которых должен объединять.Цитата: AmateurЯ категорически против двух и более алфавитов и орфографий для одного стандарта языка.Да вот пример сербского языка, по-моему, показывает, что ничего страшного в этом нет.
Ещё вот у белорусского языка есть более или менее устоявшаяся łacinka, от чего белорусам только польза.
Цитата: AmateurЗдесь на форуме уже писалось, что именно из-за того, что у поляков 'w' – это 'в', в белорусской латинке стали использовать 'v' и 'ŭ'.Эх-х-х... Значит из низкопоклонства.
Автор Amateur
- мая 23, 2005, 11:12Цитата: iskenderНа этих примерах я вижу, как язык разъединяет людей, которых должен объединять.Цитата: AmateurЯ категорически против двух и более алфавитов и орфографий для одного стандарта языка.Да вот пример сербского языка, по-моему, показывает, что ничего страшного в этом нет.
Ещё вот у белорусского языка есть более или менее устоявшаяся łacinka, от чего белорусам только польза.
Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
Цитата: iskenderИ не надо никаких диакритик, ни чарок ни апострофов.Здесь на форуме уже писалось, что именно из-за того, что у поляков 'w' – это 'в', в белорусской латинке стали использовать 'v' и 'ŭ'.
Автор iskender
- мая 23, 2005, 10:59Цитата: Vertaler van Teksten... в отличие от лацинки L твёрдая ...А нас самом деле может так оно и лучше, в целях унификации. Чтобы с l было также, как со всеми прочими буквами: мягкий [л'] передаётся через li, а твёрдый через l.
Цитата: Vertaler van Teksten... вместо Ŭ — Ú, вместо чарки над буквой — издевательство в виде апострофа после буквы.Я вот не могу понять, почему нельзя обозначать ў = w, в = v. И не надо никаких диакритик, ни чарок ни апострофов.
Неужели только из низкопоклонства перед поляками, у которых w - это [в].Автор Akella
- мая 23, 2005, 10:10В очередной раз убеждаюсь, что какие-то общие правила транслитерации необходимы и должны быть обязательны...
В первом загранпаспорте было одно у меня (имя и фамилия), во втором - другое, а на правах уже - третье!
Это творчество чиновников?
В первом загранпаспорте было одно у меня (имя и фамилия), во втором - другое, а на правах уже - третье!
Это творчество чиновников?
Автор Vertaler
- мая 23, 2005, 00:10Цитата: iskenderГм... правительство белорусское эту лацинку сейчас почему-то не уважает. Утвердили в 2000 г. новый проект — в отличие от лацинки L твёрдая, вместо Ŭ — Ú, вместо чарки над буквой — издевательство в виде апострофа после буквы. Это всё всплыло, когда на англ. Вики спорили, как же нызывается их гимн — My, belarusy (русские правила), My, biełarusy (лацінка) или же My, bielarusy (как раз этот сомнительный проект). Столковались на том, что приведут все варианты, а текст напишут кириллицей и только.Цитата: AmateurДа вот пример сербского языка, по-моему, показывает, что ничего страшного в этом нет.Цитата: Vertaler van TekstenЯ же пользуюсь не транслитом, а алфавитом.Я категорически против двух и более алфавитов и орфографий для одного стандарта языка.
Ещё вот у белорусского языка есть более или менее устоявшаяся łacinka, от чего белорусам только польза.