- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор ou77
- мая 13, 2007, 19:05Возможно и родительный части, но с такими глаголами должен употребляться винительный, а употребляется родительный, это он и есть винительно-родительный!
Автор engisdottir
- мая 13, 2007, 15:23"нарезать хлеба" - это же родительный части, нет? Про винительно-родительный и разу не слышала... (00)
воодушевленное слово - это хорошо ))))
воодушевленное слово - это хорошо ))))
Автор ou77
- сентября 7, 2006, 17:57"паразит" воодушевлённое! а еще бывает винительно-родительный падеж, наверное и в русском что-то присутствует, напр. "нарезать хлеба"
Автор Wolliger Mensch
- сентября 7, 2006, 17:31Цитата: Amateur от сентября 7, 2006, 14:19
По существу «блин» должен быть в кавычках как название слова.
Как название продукта из теста. 
Автор Amateur
- сентября 7, 2006, 14:19По существу «блин» должен быть в кавычках как название слова.
Автор Nike
- сентября 7, 2006, 09:14Да уж, обсуждение что-то отдаляется от непосредственно сабжа. 
- не хочу, чтобы борьба мнений как-либо повлияла на судьбу участников обсуждения, как в рамках этого форума, так и вне его.
После поисков и опросов различных источников пришел к выводу, что в значении "А ты блин в качестве словесного паразита используешь" допустимо использование варианта "А ты блин как словесного паразита используешь".
По поводу одушевленности-неодушевленности (из-за чего, в большей мере, и идет дискуссия) - неплохая статья по адресу: http://rus.1september.ru/article.php?ID=200204103
Это как раз к тому - слово одушевленное/неодушевленное или его значение... А также еще раз о нашем великом и могучем...
Эта статья, на мой взгляд, не дает ответа на следующий вопрос: какой вариант более приемлем (т.к. статья не отвергает ни первый, ни второй варианты, оставляя их на выбор автора): "А ты блин как словесного паразита используешь" (вариант 1) или "А ты блин как словесный паразит используешь" (вариант 2)
Напоследок. На вопрос, фигурирующий в предыдущем абзаце, я бы ответил так: правильный вариант - 1, т.к. при использовании варианта 2 так и напрашиваются две запятые - до слова "как" и после слова "паразит" - при этом высказывание теряет первоначальный смысл. Это ИМХО.
Спасибо за высказанные мнения, но только за высказанные по существу мнения. С уважением, Nike.
- не хочу, чтобы борьба мнений как-либо повлияла на судьбу участников обсуждения, как в рамках этого форума, так и вне его.После поисков и опросов различных источников пришел к выводу, что в значении "А ты блин в качестве словесного паразита используешь" допустимо использование варианта "А ты блин как словесного паразита используешь".
По поводу одушевленности-неодушевленности (из-за чего, в большей мере, и идет дискуссия) - неплохая статья по адресу: http://rus.1september.ru/article.php?ID=200204103
Это как раз к тому - слово одушевленное/неодушевленное или его значение... А также еще раз о нашем великом и могучем...
Эта статья, на мой взгляд, не дает ответа на следующий вопрос: какой вариант более приемлем (т.к. статья не отвергает ни первый, ни второй варианты, оставляя их на выбор автора): "А ты блин как словесного паразита используешь" (вариант 1) или "А ты блин как словесный паразит используешь" (вариант 2)
Напоследок. На вопрос, фигурирующий в предыдущем абзаце, я бы ответил так: правильный вариант - 1, т.к. при использовании варианта 2 так и напрашиваются две запятые - до слова "как" и после слова "паразит" - при этом высказывание теряет первоначальный смысл. Это ИМХО.
Спасибо за высказанные мнения, но только за высказанные по существу мнения. С уважением, Nike.
Автор Wolliger Mensch
- сентября 6, 2006, 18:41И труп. Евгений прав. 
Автор Digamma
- сентября 6, 2006, 18:15Автор Amateur
- сентября 6, 2006, 17:56Автор Евгений
- сентября 6, 2006, 17:49Цитата: "Amateur" отДа.
Разве?