- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Валер
- декабря 21, 2011, 23:32Цитата: Byulent от декабря 21, 2011, 20:51ИзолирующиеЦитата: Штудент от декабря 19, 2011, 20:56Инкорпорирующие - вот труЪ-примитив.
Синтетические языки примитивны
Автор Byulent
- декабря 21, 2011, 20:51Цитата: Штудент от декабря 19, 2011, 20:56Инкорпорирующие - вот труЪ-примитив.
Синтетические языки примитивны
Автор Штудент
- декабря 21, 2011, 20:24А, всё, разобрался.
Автор Штудент
- декабря 21, 2011, 20:23Цитата: Awwal12 от декабря 21, 2011, 15:39При том, что я глупо назвал тему и не знаю, как поменять название.
При чём тут флективность или отсутствие таковой? Тут речь вроде про аналитизацию. То же самое можно сказать и про агглютинативные языки, например.
Автор Валер
- декабря 21, 2011, 17:23Цитата: Awwal12 от декабря 21, 2011, 15:39+1. Но в принципе я Вас понял, смысл есть. Было интересно прочесть мнение, я ещё буду над ним думатьЦитата: Штудент от декабря 21, 2011, 15:32При чём тут флективность или отсутствие таковой? Тут речь вроде про аналитизацию. То же самое можно сказать и про агглютинативные языки, например.Цитата: Валер от декабря 19, 2011, 22:43Цитата: Штудент от декабря 19, 2011, 20:56Обоснования будут?)
Сабж.Цитировать
Потебня, сталкиваясь с процессами первого рода, справедливо восстает против романтических взглядов, согласно которым замена флективных форм «описательными» есть падение грамматической способности. «Нужна, — возражает он, — продолжительная работа мысли для того, чтобы освободить вещественные слова от всякого вещественного содержания и обратить их в беспримесные выражения отношений. Всякая описательная форма, возникшая после простой и предполагающая эту последнюю (например, сочетание личного местоимения, как формы, с глаголом, формального глагола с причастием, предлога с именем), тем самым есть создание весьма сложное. Как бы ни было трудно доказать, что описательная форма, вытесняющая простую, вносит в язык новое содержание, мы вообще должны предполагать, как на основании частных наблюдений, так и на основании того, что замена простой формы сложною
не есть только заплата на старое платье, а создание новой формы мысли...» «С такой точки зрения в новых языках по отношению к древним можно видеть перерождение, а не вырождение и искажение».
Автор DarkMax2
- декабря 21, 2011, 15:50Цитата: Евгений от декабря 21, 2011, 15:47фригидны
В название темы вкралась опечатка. Должно быть: «Флективные языки флективны».
Автор Евгений
- декабря 21, 2011, 15:47В название темы вкралась опечатка. Должно быть: «Флективные языки флективны».
Автор DarkMax2
- декабря 21, 2011, 15:46Цитата: Nevik Xukxo от декабря 19, 2011, 20:57бактерии не в счет?
примитив не может доминировать.
Автор Awwal12
- декабря 21, 2011, 15:39Цитата: Штудент от декабря 21, 2011, 15:32При чём тут флективность или отсутствие таковой? Тут речь вроде про аналитизацию. То же самое можно сказать и про агглютинативные языки, например.Цитата: Валер от декабря 19, 2011, 22:43Цитата: Штудент от декабря 19, 2011, 20:56Обоснования будут?)
Сабж.Цитировать
Потебня, сталкиваясь с процессами первого рода, справедливо восстает против романтических взглядов, согласно которым замена флективных форм «описательными» есть падение грамматической способности. «Нужна, — возражает он, — продолжительная работа мысли для того, чтобы освободить вещественные слова от всякого вещественного содержания и обратить их в беспримесные выражения отношений. Всякая описательная форма, возникшая после простой и предполагающая эту последнюю (например, сочетание личного местоимения, как формы, с глаголом, формального глагола с причастием, предлога с именем), тем самым есть создание весьма сложное. Как бы ни было трудно доказать, что описательная форма, вытесняющая простую, вносит в язык новое содержание, мы вообще должны предполагать, как на основании частных наблюдений, так и на основании того, что замена простой формы сложною
не есть только заплата на старое платье, а создание новой формы мысли...» «С такой точки зрения в новых языках по отношению к древним можно видеть перерождение, а не вырождение и искажение».
Автор Штудент
- декабря 21, 2011, 15:32Цитата: Валер от декабря 19, 2011, 22:43Цитата: Штудент от декабря 19, 2011, 20:56Обоснования будут?)
Сабж.
Цитировать
Потебня, сталкиваясь с процессами первого рода, справедливо восстает против романтических взглядов, согласно которым замена флективных форм «описательными» есть падение грамматической способности. «Нужна, — возражает он, — продолжительная работа мысли для того, чтобы освободить вещественные слова от всякого вещественного содержания и обратить их в беспримесные выражения отношений. Всякая описательная форма, возникшая после простой и предполагающая эту последнюю (например, сочетание личного местоимения, как формы, с глаголом, формального глагола с причастием, предлога с именем), тем самым есть создание весьма сложное. Как бы ни было трудно доказать, что описательная форма, вытесняющая простую, вносит в язык новое содержание, мы вообще должны предполагать, как на основании частных наблюдений, так и на основании того, что замена простой формы сложною
не есть только заплата на старое платье, а создание новой формы мысли...» «С такой точки зрения в новых языках по отношению к древним можно видеть перерождение, а не вырождение и искажение».