- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Versteher
- декабря 19, 2011, 09:40вотъ и я говорю: где варiанты, тамъ не ошибка повторять корень.
Автор lehoslav
- декабря 18, 2011, 13:49Цитата: pomogosha от декабря 18, 2011, 03:08
Конкретно сказать есть что?
Это у вас какая-то псевдофилософия без конкретики.
Автор pomogosha
- декабря 18, 2011, 03:08Цитата: lehoslav от декабря 17, 2011, 01:38бла-бла-бла.Цитата: pomogosha от декабря 16, 2011, 20:04
3. Имеет только в той мере и в том объёме, что входит в понятие дискурса и интересует в основном психолингвистов.
Ололололо.
Конкретно сказать есть что?
Цитата: Versteher от декабря 17, 2011, 16:12Когда есть варианты, надо включать галаву
но вѣдь не значатъ-же онѣ совершенно одно и то-же. спросить я могу денегъ, совѣта и проч., а также и вопросъ или вопроса. Такъ-же, и вытти могу я и черезъ входъ, и черезъ выходъ. и даже, черезъ окно, если не высоко.
Конечно, если повторенiе полное - тогда сiе ошибка. Но когда есть варiанты?
Автор Versteher
- декабря 17, 2011, 16:12но вѣдь не значатъ-же онѣ совершенно одно и то-же. спросить я могу денегъ, совѣта и проч., а также и вопросъ или вопроса. Такъ-же, и вытти могу я и черезъ входъ, и черезъ выходъ. и даже, черезъ окно, если не высоко.
Конечно, если повторенiе полное - тогда сiе ошибка. Но когда есть варiанты?
Конечно, если повторенiе полное - тогда сiе ошибка. Но когда есть варiанты?
Автор lehoslav
- декабря 17, 2011, 01:38Цитата: pomogosha от декабря 16, 2011, 20:04
3. Имеет только в той мере и в том объёме, что входит в понятие дискурса и интересует в основном психолингвистов.
Ололололо.
Автор pomogosha
- декабря 16, 2011, 20:04Цитата: Валер от декабря 16, 2011, 11:46
Подчёркивают или ослабляют - это полстакана воды.1 Про латынь не знаю, но в русском приведённые примеры по-моему звучат специфично
Цитата: Versteher от декабря 16, 2011, 13:13
да, здесь именно изключенiе подтверждаетъ правило: сидѣть сильнемъ - это усиленiе.
А,задумаемся-же,2 допустимы-ли выраженiя вродѣ: спросить вопросъ; выйти черезъ выходъ; ѣдокъ ѣлъ..и прочiя?
Цитата: lehoslav от декабря 16, 2011, 13:131. Да, обладают определённой окраской.Цитата: Versteher от декабря 16, 2011, 13:113 И что это имеет общего с собственно языкознанием?
какъ говорить правильно, а какъ нѣтъ.
2. Ответ двойственный: и да, и нет. Зависит от целей говорящего.
В тавтологических высказываниях, кои примеры мы наблюдаем в приведённых примерах Versteher' a наблюдается
нарушение принципа информативности — прямой смысл тавтологичен — заставляет слушающего (читающего) считать, что их подлинный смысл — в ассоциациях, связанных с понятием вопроса или выхода: отсюда может возникнуть понимание 'какие вопросы интересуют слушателя (анкетируемого)', 'помимо выхода (входа) там можно выходить через окно или каким-то иным способом' и т.п. 3. Имеет только в той мере и в том объёме, что входит в понятие дискурса и интересует в основном психолингвистов.
Автор Alone Coder
- декабря 16, 2011, 15:22Цитата: lehoslav от декабря 16, 2011, 13:27Нет, это скорее "вилку надо держать в левой руке".
«говорить класть — правильно, а говорить ложить — неправильно» имеет общего с языкознанием примерно столько, сколько «пердеть в присутствии благородных дам — невежливо»
Автор Versteher
- декабря 16, 2011, 13:30вотъ и я говорю - геноцидъ
Автор lehoslav
- декабря 16, 2011, 13:27Цитата: Versteher от декабря 16, 2011, 13:16
но вѣдь составъ Вашего, скажемъ, йогурта, имѣетъ чего общаго съ химiею?
Языкознание изучает языки.
«говорить класть — правильно, а говорить ложить — неправильно» имеет общего с языкознанием примерно столько, сколько «пердеть в присутствии благородных дам — невежливо»
Автор Versteher
- декабря 16, 2011, 13:16но вѣдь составъ Вашего, скажемъ, йогурта, имѣетъ чего общаго съ химiею?