Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Dana
 - декабря 15, 2011, 16:06
А другие выделяют.
Автор Alone Coder
 - декабря 15, 2011, 14:14
А был ли йот? Трубецкой не выделяет такую фонему в праславянском.
Автор ou77
 - июля 31, 2006, 18:28
А еще есть слово ЕХАТЬ, тоже с ять!, наверное еще можно найти несколько, наверное касается частоупотребительных.
Автор Wolliger Mensch
 - июля 19, 2006, 17:08
Могла быть и сильна, если предположить, что *jasti в праславянском без приставок употреблялся редко. В дальнейшем его употребление изменилось, но старая форма *jasti была уже забыта (кроме южнославянских говоров), а простой глагол был заново извлечен из частых приставочных *sъněsti, *oběsti. Так как гласные переднего ряда в праславянском невозможны в начале слова, то перед *ě развился йот, но изменения jě>ja уже не было, так как этот процесс остался в прошлом.

С другой стороны, нужно иметь в виду, что исконными формами с корнем *jad- в русском являются только два слова: яд и ясли. Оба слова сохранили правильную форму в силу идиоматического обособления от глагола. Все прочие слова с корнем *jad- в русском — церковнославянизмы южнославянского происхождения, где глагол *jasti сохранился. Слово «яства» относится к таким словам.
Автор Azzurro
 - июля 17, 2006, 16:07
Хочется услышать удовлетворительное объяснение аномального ятя в ЕСТЬ и производных (ЕДА, ЕДКИЙ) в ст.-слав. и др.-рус. против закономерного переходя в Я после йотовой протезы (уже в праславянскую эпоху!) в ЯСТВО, ЯСЛИ, ЯД. Фасмер говорит, что тут, возможно, аналогия с приставочным *CЪНE1СТИ (E1 - ять). Но так ли сильна могла быть такая аналогия?