Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор antbez
 - октября 11, 2011, 11:36
Цитировать
А шву авторы клинописей знали?

Посмотрел у Каплан. Выяснилось, что нет, и даже наличие фонемы "шва" вызывает сомнения.
Автор antbez
 - октября 7, 2011, 19:12
Цитировать
Цитата: Devorator linguarum Сегодня в 19:56

    Впрочем, аккадскому это совершенно не мешает, так как он, будучи семитским, начальных кластеров и не имеет.

Что?


А разве Вы этого не знали? В фусхе это сохранилось, а вот в иврите, диалектах арабского и современного ассирийского утратилось.
Автор Nevik Xukxo
 - октября 7, 2011, 19:08
Цитата: Devorator linguarum от октября  7, 2011, 17:57
А откуда про них известно, если клинопись начальные кластеры записывать принципиально не позволяет?

А шву авторы клинописей знали?
Автор Антиромантик
 - октября 7, 2011, 19:05
Цитата: Devorator linguarum от октября  7, 2011, 18:56
Впрочем, аккадскому это совершенно не мешает, так как он, будучи семитским, начальных кластеров и не имеет.
Что?  :???
Автор antbez
 - октября 7, 2011, 19:01
Цитировать
В древнеперсидском клинопись другая, но тоже не позволяющая отличать отсутствие гласного после согласного от наличия гласного а. Так что древнеперсидские передачи эламских слов тоже помочь не могут.

Это я знаю. Даже, напротив, порой эламское и аккадское написания топонимов служили примерами для древнеперсидского и мидийского варианта прочтений.
Автор Devorator linguarum
 - октября 7, 2011, 18:56
В аккадском принципиально та же самая клинопись с теми же самыми ограничениями на запись начальных кластеров, что и в эламском. Впрочем, аккадскому это совершенно не мешает, так как он, будучи семитским, начальных кластеров и не имеет. В древнеперсидском клинопись другая, но тоже не позволяющая отличать отсутствие гласного после согласного от наличия гласного а. Так что древнеперсидские передачи эламских слов тоже помочь не могут.
Автор antbez
 - октября 7, 2011, 18:06
Но, вероятно, были же сопоставления имён собственных с аккадским, древнеперсидским и т.д. Древнеперсидский и аккадский сами по себе опираются конечно на серьёзнейшую базу своих групп и семей, с эламским- сложнее. Хотя есть же устоявшиеся чтения!
Автор antbez
 - октября 7, 2011, 18:02
Да, клинопись выявить не позволяет.
Автор Антиромантик
 - октября 7, 2011, 18:01
Хм ... прочтения.
Автор Devorator linguarum
 - октября 7, 2011, 17:57
А откуда про них известно, если клинопись начальные кластеры записывать принципиально не позволяет?