Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Матти
 - сентября 29, 2011, 19:05
Цитата: winter cat от июля 30, 2011, 20:10
Кстати, если после венгерского учить финский, путаница будет? Языки одной финно-угорской группы, но лексика совершенно разная, да и грамматические особенности у каждого свои.
По-моему, путаница возникнет при изучении близких языков, например, финского и эстонского.
Но венгерский слишком далек от финского, путаницы не будет.
Автор olions
 - сентября 29, 2011, 12:24
русский и китайский.
Автор tarjumon
 - августа 15, 2011, 10:43
Если Вы знаете свой родной язык, то можно учить и остальные... Разницы никакой нет.
Автор Vertaler
 - августа 11, 2011, 00:27
Цитата: autolyk от августа 10, 2011, 19:48
Согласен, это не phrasal verbs. А каково происхождение этих конструкций в нидерландском?
Такое же, как в немецком.
Автор autolyk
 - августа 10, 2011, 21:52
Цитата: Валер от августа 10, 2011, 21:35
но как насчёт вообще структур типа тех же вышеголландских
Вот мне и мне интересно узнать, как как связаны структуры вроде ON vera til c теми, что привёл Vertaler.
Автор Ellidi
 - августа 10, 2011, 21:47
Цитата: Alexandra A от августа 10, 2011, 19:20
Ich lernte Deutsch, und ich bin an diese Sachen gewoehnt...
Aber diese Art von Satzbau ist viel verwickelter und unbegreiflich (zumindest auf den ersten Blick).
Автор Валер
 - августа 10, 2011, 21:35
Цитата: autolyk от августа 10, 2011, 21:31
Цитата: Alexandra A от августа 10, 2011, 21:17
А в древнеанглийском они не были?
Конечно, нет. Ср.:
ȝān "go"
āȝān "go away"
beȝān "go round".
Так зачем же в этом смысле. Ясное дело, что большинство основ современных фразовых поимели свой нынешний вид со временем, но как насчёт вообще структур типа тех же вышеголландских
Автор autolyk
 - августа 10, 2011, 21:31
Цитата: Alexandra A от августа 10, 2011, 21:17
А в древнеанглийском они не были?
Конечно, нет. Ср.:
ȝān "go"
āȝān "go away"
beȝān "go round".
Автор Alexandra A
 - августа 10, 2011, 21:17
Цитата: autolyk от августа 10, 2011, 21:12
Цитата: Валер от августа 10, 2011, 20:54
У Вас хорошо с древнеанглийским и может не только..разве там нет похожего
Нет. Современные phrasal verbs в английском от скандинавов.

А в древнеанглийском они не были?
Автор Валер
 - августа 10, 2011, 21:17
Цитата: autolyk от августа 10, 2011, 21:12
Цитата: Валер от августа 10, 2011, 20:54
У Вас хорошо с древнеанглийским и может не только..разве там нет похожего
Нет. Современные phrasal verbs в английском от скандинавов.
Да нет, не о них я точно, я можно сказать дилетант конечно, но современные phrasal verbs в английском  воспринимаю как что-то другое