Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Драгана
 - декабря 25, 2006, 13:37
Я дала именно то предложение, которое попалось (разве что опустила обособленные и необособленные определения - было видно..такое-то, такое-то..дно). Просто в упражнении. На синтаксический разбор. Упор был там вообще-то как раз на обособления, но тут интереснее показалось именно эта вещь.
Автор Марбол
 - декабря 24, 2006, 23:33
Ваш пример неблагозвучен; удобно слово "озеро", для замены слова "дно".

Не предложите ли также и контекст, его синтаксические особенности?
Автор Драгана
 - декабря 24, 2006, 20:57
Как бы вы разобрали по членам предложения:

Отсюда было видно дно.

Слово дно является подлежащим или дополнением? Ср. : Отсюда была видна береза и Отсюда было видно березу. Соответственно, слово видно - категория состояния или краткое прилагательное?
На семинаре как-то попалось такое, уловили "вопрос на засыпку", мне и стало интересно!