За що я ненавиджу ентузіастів українського інформаційного простору

[DarkMax2]

Можна ще створити поділ на католицьку та православну традиції у тому словнику.
Огієнко чомусь жадібно так тягне до себе в текст католицькі форми, як Естер та Юдит.

[Pawlo]

Він же ж працював на той момент в Польщі у лоні Польської ПЦ. переважно католицьке оточення давалось взнаки

До речі дивно що досі ні УПЦ МП ні УПЦ КП не зробило ту справу зі словниками, новими перекладами чи редагуваннями старих і т п , про яку ви кажете

[DarkMax2]

Не пам'ятаю, чи писав про це, але минулого року відкрив для себе, що Ґонґадзе ніякий не Ґонґадзе, а саме Гонгадзе.
გიორგი ღონღაძე - Ґіорґі Гонгадзе.
Тож це явище кшталту Ґельсінкі.

[DarkMax2]

Ще приклад: https://vk.com/wall-28976599_85245
Коли приклади з книг не авторитет.

[engelseziekte]

українською таке лунало б як врятуй боже

Наскільки поширене таке вживання слова «лунати»? Мені воно чомусь ріже вухо, для мене «лунати» — це коли є «луна».

У реальній розмовній українській ніби не зустрічається.

[alant]

українською таке лунало б як врятуй боже

Наскільки поширене таке вживання слова «лунати»? Мені воно чомусь ріже вухо, для мене «лунати» — це коли є «луна».

У реальній розмовній українській ніби не зустрічається.

А серпанок у розмовній зустрічається?

[Сергий]

Не пам'ятаю, чи писав про це, але минулого року відкрив для себе, що Ґонґадзе ніякий не Ґонґадзе, а саме Гонгадзе.
გიორგი ღონღაძე - Ґіорґі Гонгадзе.
Тож це явище кшталту Ґельсінкі.

Викинули б ото Ґ і не морочили собі і людям голову.

[LUTS]

українською таке лунало б як врятуй боже

Наскільки поширене таке вживання слова «лунати»? Мені воно чомусь ріже вухо, для мене «лунати» — це коли є «луна».

У реальній розмовній українській ніби не зустрічається.

А серпанок у розмовній зустрічається?

В нас нє.

[Python]

Не пам'ятаю, чи писав про це, але минулого року відкрив для себе, що Ґонґадзе ніякий не Ґонґадзе, а саме Гонгадзе.
გიორგი ღონღაძე - Ґіорґі Гонгадзе.
Тож це явище кшталту Ґельсінкі.

Викинули б ото Ґ і не морочили собі і людям голову.

Але в ряді давніх запозичень Ґ справді є чи, принаймні, було — доки цю літеру спершу не вилучили з алфавіту (і самі здогадуйтесь, в яких словах його читати), а потім, після відновлення, не позбавили сенсу бездумним використанням без урахування реальної вимови (тобто, теж здогадуйтесь, у яких словах те Ґ справді читається як Ґ, якщо не викаблучуватись).

[Сергий]

Не пам'ятаю, чи писав про це, але минулого року відкрив для себе, що Ґонґадзе ніякий не Ґонґадзе, а саме Гонгадзе.
გიორგი ღონღაძე - Ґіорґі Гонгадзе.
Тож це явище кшталту Ґельсінкі.

Викинули б ото Ґ і не морочили собі і людям голову.

Але в ряді давніх запозичень Ґ справді є чи, принаймні, було — доки цю літеру спершу не вилучили з алфавіту (і самі здогадуйтесь, в яких словах його читати), а потім, після відновлення, не позбавили сенсу бездумним використанням без урахування реальної вимови (тобто, теж здогадуйтесь, у яких словах те Ґ справді читається як Ґ, якщо не викаблучуватись).

Ну так мова спростилася. Життю людей це не загрожує. Цілком можна скоротити букву. А кому цікаво - глядітиме в старі книжки.

[Python]

Не пам'ятаю, чи писав про це, але минулого року відкрив для себе, що Ґонґадзе ніякий не Ґонґадзе, а саме Гонгадзе.
გიორგი ღონღაძე - Ґіорґі Гонгадзе.
Тож це явище кшталту Ґельсінкі.

Викинули б ото Ґ і не морочили собі і людям голову.

Але в ряді давніх запозичень Ґ справді є чи, принаймні, було — доки цю літеру спершу не вилучили з алфавіту (і самі здогадуйтесь, в яких словах його читати), а потім, після відновлення, не позбавили сенсу бездумним використанням без урахування реальної вимови (тобто, теж здогадуйтесь, у яких словах те Ґ справді читається як Ґ, якщо не викаблучуватись).

Ну так мова спростилася. Життю людей це не загрожує. Цілком можна скоротити букву. А кому цікаво - глядітиме в старі книжки.

Мова ускладнилася. Суржик ніфіга не спрощує, бо в ньому є свої неписані правила (я б сказав, навіть складніші, ніж в окремо взятих українській чи російській, і в кількох варіантах, і це не рахуючи азірівки та інших «штучних суржиків» без нативних носіїв), сам же він є не заміною літературної/діалектної української, а лише стильовим доповненням до неї. Так само паралельно співіснують варіанти літературної мови з традиційним Ґ, новітнім надмірним Ґ, без Ґ — і спробуй вгадай, який варіант конкретному носієві більш імпонує. За старими книжками, принаймні, можна встежити.

[DarkMax2]

Не пам'ятаю, чи писав про це, але минулого року відкрив для себе, що Ґонґадзе ніякий не Ґонґадзе, а саме Гонгадзе.
გიორგი ღონღაძე - Ґіорґі Гонгадзе.
Тож це явище кшталту Ґельсінкі.

Викинули б ото Ґ і не морочили собі і людям голову.

і писати етимологічно крати та кніт, грунт тощо.

[LUTS]

сам же він є не заміною літературної/діалектної української, а лише стильовим доповненням до неї.

Влучно.

[DarkMax2]

Ще "люблю" їх за відбите почуття мови.
https://www.facebook.com/vidmak.uacub/photos/a.589414764539776.1073741828.589411734540079/599059796908606/?type=3&comment_id=599127313568521&reply_comment_id=599151266899459&notif_t=photo_reply

Люди проти ри в географічних назвах. Власне перекладач чи редактор, а також один коментатор.

[Сергий]

Мова ускладнилася. Суржик ніфіга не спрощує

Суржик подає ситуацію так як вона є. А мова не ускладнилася, а являє себе в усій красі. Можемо навіть казати про мови Українського ВсеСвіту. Серед яких нині є російська, англійська, польська  і без ліку варьянтів власне "української".

[orklyn]

Мова ускладнилася. Суржик ніфіга не спрощує

Суржик подає ситуацію так як вона є. А мова не ускладнилася, а являє себе в усій красі. Можемо навіть казати про мови Українського ВсеСвіту. Серед яких нині є російська, англійська, польська  і без ліку варьянтів власне "української".

Чистий нокаут.

[DarkMax2]

Сила патріотизму створює чи то гортанні м'яко-піднебінні приголосні, чи то гортанні носові. 
(wiki/uk) Вікіпедія:Перейменування_статей/Пхьончхан_→_Пйончанг

[Сергий]

Чистий нокаут.

???

[Сергий]

Сила патріотизму створює чи то гортанні м'яко-піднебінні приголосні, чи то гортанні носові. 
(wiki/uk) Вікіпедія:Перейменування_статей/Пхьончхан_→_Пйончанг

"орфографічні війны як інструмэнт народовладдя в сучасному світі" (c) або "sic transit gloria mundi"

[Python]

Чистий нокаут.

???

Також цікаво, кого було нокаутовано — мене, Сергия чи українську мову.

[oveka]

Та то він про себе.

[Сергий]

"український інформаційний простір як інструмент розбудови Руського Всесвіту"