Чё я подумал

[Bhudh]

1. Если с десятки убрать нолик, то получим отсутствующую единицу

отсутствующую единицу

отсутствующую

[Валентин Н]

у вас в колоде есть 1???

[Bhudh]

В любой колоде есть.


Один значочек, видите?

[Валентин Н]

Что это?

[Bhudh]

Вот французская колода:

[Валентин Н]

Вот французская колода:

Ну не знаю, у нас туз 11 очков был, а два туза, соответственно 22, но это не перебор, а золотое очко.
И потом, он бьёт короля, значит старше.

[Bhudh]

Ну не знаю, у нас туз 11 очков был

Исторически он одно очко, и во многих играх так и остался.
А в козла крюк вон всех бьёт, так что он теперь: сильней туза везде?

[Валентин Н]

Ну не знаю, у нас туз 11 очков был

Исторически он одно очко, и во многих играх так и остался.
А в козла крюк вон всех бьёт, так что он теперь: сильней туза везде?

Какой крюк? (Я не умею в козла играть )

[Bhudh]

Семёрка треф. По счёту старшинства достоинств (7-8-9-10-К-Т-В-Д) и мастей (♣-♠-♡-♢) должна быть самой младшей картой.

[Валентин Н]

Семёрка треф. По счёту старшинства достоинств (7-8-9-10-К-Т-В-Д) и мастей (♣-♠-♡-♢) должна быть самой младшей картой.

Короче, я не знаю чо там в козле, но туз короля бьёт, а двойка туза НЕТ!

[Bhudh]

Не надо орать, если ни в козла, ни в пьяницу не играли.

[злой]

В какой-то игре туз конкретно единица. Вспомнить бы ещё, в какой именно.

Ну и плюс туз по-английски "ace", что какбе намекаэ.

[Easyskanker]

валет – конь, дама – офицер, король – слон, туз – ферзь, король – джокер.

Вы бы так написали: "валет – конь, дама – ладья, король – слон, туз – ферзь, джокер – король", а то хрен разберешь.

[Bhudh]

Валет-дама-король это в некоторых колодах паж-рыцарь-король.
Так что дама это однозначно конь (knight, рыцарь), король и есть король, валет (придворный чин, явно дворянин) сойдёт за офицера-слона, джокер бьёт всех — это ферзь, который бьёт во все стороны, так что тузу остаётся ладья-тура: то ли сильная (сильней всех, кроме ферзя), то ли слабая (ферзя таки слабее) фигура.

[Валентин Н]

Ну вы блин даёте. Очевидно же что старшинство картинок соответствует старшинству фигур.

[Bhudh]

У коня и слона нет "старшинства фигур", они оцениваются одинаково: в 3 очка.

[Валентин Н]

Ладно, проехали.

[Валентин Н]

Вы мне лучше скажите, как называете карточная игра (которую мы почему-то называли бридж, но как оказалось это совсем не то) там надо брать карту из колоды и ставить одну на стол, чтоб линия получилась, и если у тебя есть три одинаковых или подрядных, то ставишь их на стол (называется: выставиться), можно одну недостающую брать из этой линии со стола, но тогда все последующие придётся взять на руки.

Когда кто-то выставит на стол все карты (чтоб на руках ничего не осталось), партия заканчивается, потом подсчитывают очки: что на руках - минус, на столе - плюс.

[Валентин Н]

Вот описание этой игры, тут её обозвали джокером, но везде под этим названием какая-то другая игра описывается.

[злой]

Вы мне лучше скажите, как называете карточная игра (которую мы почему-то называли бридж, но как оказалось это совсем не то) там надо брать карту из колоды и ставить одну на стол, чтоб линия получилась, и если у тебя есть три одинаковых или подрядных, то ставишь их на стол (называется: выставиться), можно одну недостающую брать из этой линии со стола, но тогда все последующие придётся взять на руки.

Когда кто-то выставит на стол все карты (чтоб на руках ничего не осталось), партия заканчивается, потом подсчитывают очки: что на руках - минус, на столе - плюс.

Кстати, мы по щеглянке эту игру тоже называли "бридж", пока я не узнал, что бридж - это другая игра и не растрезвонил об этом. Интересная она, могли вечерами сидеть напролёт.

[Валентин Н]

Интересная она, могли вечерами сидеть напролёт.

но как она называется?!
Кстати! А у вас добавлять к чужим можно было? Но эти добавочные засчитывались конечно себе.

[Easyskanker]

В видеоиграх последовательно отказываются от отражающих шейдеров, используется только имитация отражения на блестящих поверхностях, очень редко можно встретить зеркала в маленьких помещениях, и то только в играх нулевых — отражения в 2 раза увеличивают нагрузку. Почему тогда реальный мир так богат на отражения, почему они нисколько не нагружают "железо", даже если в каждой луже, в каждом окне и на каждом автомобиле отражаются горы, леса, дома и галактика? А рекурсия отражений? Как это реализовано без увеличения нагрузки?

[Bhudh]

отражения в 2 раза увеличивают нагрузку

Вот с какого бодуна так, интересно? Ладно зеркальная поверхность во всю внешнюю стену или там чистая гладь озера, но зеркало в помещении что там может наотражать? Надо дополнительно отрендерить не больше полустерадиана пространства, причём наполовину наверняка уже отрендеренного, которое только отразить, что делается инверсией одного измерения.

[Easyskanker]

Теоретически можно вообще "запечь" в шейдер отражаемые статические объекты и рендерить только динамические. Но никто не хочет возиться, шейдер отражения обычно работает тупо как камера с выводом изображения на поверхность.

Все равно никакой тонкий подход не поможет минимизировать нагрузку от отражений до того незначительного уровня, который в реальном мире

[Bhudh]

до того незначительного уровня, который в реальном мире

В реальном мире дополнительных фотонов на это не тратится же.