Moja novaja latynica

[Demetrius]

В моих латиницах podıjomı, ʻizıjanı и ppot'èm, is'ian соответственно.

[arseniiv]

Pod'jom i iz'jan — apostrof razryvaet digrafy, delaja ix nezavisimymi simvolami.

Sr. s

krepostjju

[Валентин Н]

Тогда za pomoshjju i prish'jut?

[arseniiv]

Aga.

[Валентин Н]

Ну и с Җ так же тогда medvezh'ja i vizhjashij

[arseniiv]

Последнее неорфографично, но вообще можно. Karakurt, правда, запрещает.

[Валентин Н]

Очень даже орфографично, наоборот! писать зж — безграмотно и вот почему:
Писать визжать это всёравночто писать досчатый.
Чем отличается дощатый и брусчатый?
доска → досчатый → дощатый
брус → брусок → брусчатый
В последнем случае С и Ч, не сливаются в Щ тк относятся к разным морфемам, а в первом случае всё те же С и Ч принадлежат корню, поэтому их и сливают в Щ.
Теперь наш случай: визг → визжать, зж и принадлежат корню, значит их просто необходимо сливать в Җ иначе получится, что они принадлежат к разным морфемам... визжать — извините, но про суффикс Ж никогда не слышал.
Только ВИҖать!

[Hellerick]

визг → визжать, зж и принадлежат корню, значит их просто необходимо сливать в Җ иначе получится, что они принадлежат к разным морфемам...

Как-то не вижу здесь логики.
Да, вроде бы, ее здесь и нет.

[Валентин Н]

доска → досчатый → дощатый
брус → брусок → брусчатый

доск → дощ-ат-ый
брус → брус-чат-ый
визг → виз-ж-ать?

[Wolliger Mensch]

доска → досчатый → дощатый
брус → брусок → брусчатый

доск → дощ-ат-ый
брус → брус-чат-ый
визг → виз-ж-ать?

Для [җ] нет буквы, поэтому всегда морфологическая запись используется, кроме слов дрожжи и вожжи.

[Валентин Н]

Для [җ] нет буквы

җ

[arseniiv]

Для [җ] и фонема-то не у всех есть [отдельная]. Но вариативности — свет. Русская кириллическая орфография уж очень невариативна, это досадно.

[Валентин Н]

Для [җ] и фонема-то не у всех есть.

А у кого нет, надо писать ж — чередование такое, у кого-то зг-җ, а у кого-то зг-ж, но писать визжать... это как досчатый.

[arseniiv]

но писать визжать... это как досчатый

Давайте не будем обсуждать кириллицу в теме о latinicew.

[Wolliger Mensch]

А у кого нет, надо писать ж — чередование такое, у кого-то зг-җ, а у кого-то зг-ж, но писать визжать... это как досчатый.

Досчатый — нормальное написание, тем более, что в слове доска в совр. языке суффикс -к- выделяется, ср. форму род. падежа мн. числа досок вм. закономерной доск.

[Валентин Н]

Досчатый — нормальное написание, тем более, что в слове доска в совр. языке суффикс -к- выделяется, ср. форму род. падежа мн. числа досок вм. закономерной доск.

А суффикс Г в слове визг тоже выделяется? Визог? 

[Тайльнемер]

(1) в слове доска в совр. языке суффикс -к- выделяется,
(2) ср. форму род. падежа мн. числа досок вм. закономерной доск.

Вы имели в виду, что из (2) следует (1)?
В слове песок в синхронии тоже суффикс?

[amdf]

доска → досчатый → дощатый
брус → брусок → брусчатый

Smôtrítè, kak próstò v môjéj:
dôská - dósczâtyj
brusók - brúsczâtyj

[Demetrius]

A v moejj novojj stoproccentnoe so'otvetstvie ciril'licce:

dosca -- doshhatwwjj,
brusoc -- brushhatwwjj.

Krasota!

[arseniiv]

Ja ljublju eto tradicyonnoe ispoljzovanie C [k] — vot eto tochno krasota!

[Bhudh]

Jtavpeba satexlahatai mhaqasaumhalainv nxpavnhetanbew lahataunukbe, nhatev teusataleupebetaufenbax paleusenhaqau lehasapalextexlautai unhajx, jxm paleufebajnv. Teha xcy paleupalehafeutai rtav fesay teuqelehafausehakuxge. nhapaleumxle, vpevsenhajum sefevnqavsatai savqelahasanbaga fetavlebam rlaxmxntavm e fe teuqelehafax, ha qelabegavsatai — fetavlebam rlaxmxntavm a. (Sahamha а pebetexta paleu rtavm lahataunuseulevfehataisahe qahaqa ha, ha е qahaqa x fev salahafebe PIE. )
Sambajnvsatai paleu rtavm vpevsenhajum lahataunsaqaum qelabegaum sambajnbam savqelahasanbam, ha faleuqahataufenvsatai (u tehalaxx): faleuqahataufenbamu u sefevnqaumu lahataunsaqaumu.
Vsatahatavqa lahataunukba lehasaqautehaxm pav nxpahalenbam qauleulalaujxsaqaum pebeqafeham sa munumhalainvge qavlelexlahekuxge. Jusatav jtavpe jxm-tav pebalav haqabesataujxsaqau laupev usatavleujxsaqau pavgavdex.
Tahaqaum nxsalavdenbam sapavsavpevm tevpeufehaxmsahe pavlanvge lavmqau qelahase u savfexledaxnnvge vtatehalaynnvsatau vta paxlefevnhajhalainvqev sehambasalaha Qauleulalaha u Mxfavteuhe.

Чтобы сделать максимально непонятную латиницу, надо дистрибутивные признаки распределить иначе, чем привычно. Да ещё приправить это всё диграфизацией. Например, обозначим звонкость согласных вторым элементом e в диграфе, а глухость — вторым элементом a. (Сама а будет при этом латинизироваться как ha, а е как x во славу PIE. )
Смычность при этом обозначим латинским глухим смычным согласным, а фрикативность (и далее): фрикативными и звонкими латинскими.
Остаток латиницы раскидаем по непарным кириллическим буквам с минимальной корреляцией. Чисто чтоб чем-то было акустически либо исторически похоже.
Таким несложным способом добиваемся полной ломки глаз и совершенной отдалённости от первоначального замысла Кирилла и Мефодия.

Не тут.  б   п   м   в   ф   у   ы   и   э   о   а   pe   pa   m   fe   fa   be   ba   u   r   v   ha   г   к   р   й   х   л   ц   ч   е   ё   я   qe   qa   le   ge   ga   la   k   j   x   y   he   д   т   н   з   с   ж   ш   щ   ь   ю   ъ   te   ta   n   se   sa   de   da   c   i   w   o  Да не тут таблица.

Haga teha! Be mxnhe dex savlevqaha tabasahecnbage pavsajutahannbage pavsata! Beleha, tavfehaleucu!

[I. G.]

А у кого нет, надо писать ж — чередование такое, у кого-то зг-җ, а у кого-то зг-ж, но писать визжать... это как досчатый.

Досчатый — нормальное написание, тем более, что в слове доска в совр. языке суффикс -к- выделяется, ср. форму род. падежа мн. числа досок вм. закономерной доск.

Фричество же. В любом словаре корень доск-.

[Hellerick]

Насколько я понимаю, Щ во всех случаях соответствует более древнему СК или СТ. А раз К и Т закономерно ошипляется в Ч, то нет причин не заменить все Щ на СЧ.