Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Искандер
 - января 22, 2012, 14:54
Но да, в советской модели добротность зависит от резервированных ресурсов относительно рынка, потому любое ускорение рынка или нехватка товара порождали качалочку.
Автор Искандер
 - января 22, 2012, 14:53
Колебательность в плановую советскую экономику вводит элемент-аналог нелинейности типа делэй/ нечуствительность/ ограничение.

Ну а линейная система вообще-то говоря имела высокую добротность.
Автор Искандер
 - января 22, 2012, 14:51
Цитата: dagege от января 22, 2012, 14:29
Плановая система, и капиталистическая система в какой-то момент начинают испытывать кризис. Вин всему чевлорческий фактор завязанный на спросе и предложении.
Цитата: dagege от января 22, 2012, 14:29
Советская система потерпела крах быстрее. Капиталистическая, амеркианская систсема так же начинает испытывать волны кризиса.
Что у вас по макроэкономике? Удв?

В советской экономике совсем другая причина колебательности, а волны в американской модели роста как бэ вообще имеют причины, лежащие на поверхности, сама плэйн-систем уже как таковая неустойчива. Все придуманные способы сдерживания расходящегося процесса стаскивают равновесие вниз. отсюда картина типа "рост - буйный рост - паника и применение сдерживающих механизмов - рецессия".
Автор dagege
 - января 22, 2012, 14:29
Окей, скажу другими словами.

Плановая система, и капиталистическая система в какой-то момент начинают испытывать кризис. Вин всему чевлорческий фактор завязанный на спросе и предложении.

Советская система потерпела крах быстрее. Капиталистическая, амеркианская систсема так же начинает испытывать волны кризиса.

Итак, причина?

Что общего  у советской и американской экономик? Правильно, обе теми или иными путями сформировали общество потребления, которое в итоге и начинает рушить основы экононмики.
Автор Искандер
 - января 22, 2012, 14:05
Вообще я решил сделать ещё более строгое замечание.

разводить такие болотистые рассуждения относительно системы, рассматриваемой не иначе, как стохастическая, вдвойне глупо. тут ить нужно применять вероятностные методы.
Автор nivtirB
 - января 22, 2012, 13:33
Цитата: Искандер от января 22, 2012, 13:29
Идите почитайте классификацию вынуждающих воздействий, подумайте...
А будете дальше нести чушь — вырежу.

Не собираюсь даже. Можете резать.
Автор Искандер
 - января 22, 2012, 13:29
Идите почитайте классификацию вынуждающих воздействий, подумайте...
А будете дальше нести чушь — вырежу.
Автор nivtirB
 - января 22, 2012, 13:17
Цитата: Искандер от января 22, 2012, 13:09
Цитата: nivtirB от января 22, 2012, 12:59
А если о советской системе, т.е. практической реализации этой теории, то только дурак может утвержать, что при оценке её не следует учитывать человеческий фактор.
Человеческий фактор никогда не учитывается, он исключается.

Ну-ну.

Цитата: Искандер от января 22, 2012, 13:10
Цитата: nivtirB от января 22, 2012, 12:59
Прочтите ещё раз ту мою цитату, которую вы привели, с учётом того, что было сказано до этого. Может быть, поймёте.
Не собираюсь даже. Вы элементарных вещей не понимаете...

Вполне в вашем стиле. Кажется, "слив" называется.

Цитата: Искандер от января 22, 2012, 13:10
в теории управления.

Да, в теории управления не силён. Но верю вам что человеческий фактор исключается.

Я говорю о практике.
Автор Искандер
 - января 22, 2012, 13:10
Цитата: nivtirB от января 22, 2012, 12:59
Прочтите ещё раз ту мою цитату, которую вы привели, с учётом того, что было сказано до этого. Может быть, поймёте.
Не собираюсь даже. Вы элементарных вещей не понимаете в теории управления.
Автор Искандер
 - января 22, 2012, 13:09
Цитата: nivtirB от января 22, 2012, 12:59
А если о советской системе, т.е. практической реализации этой теории, то только дурак может утвержать, что при оценке её не следует учитывать человеческий фактор.
Человеческий фактор никогда не учитывается, он исключается. Вот этого сделано не было в достаточной степени.