Лингвофорум

Для тех кто интересуется индейскими  -  на uz-traslations появилось несколько книг по этим языкам - навахо, майя и т.п.

Говорили уже много раз о убогой условности самого термина "индейские языки". Так что уж о ареальных обобщениях говорить...

Цитата: Iyeska от января  6, 2012, 18:29
Если вы имеете в виду соответствующие разделы на форуме, то сделано это исключительно ради удобства заинтересованных читателей.

Понятно. Вообще, речь не только о разделах форума. Например, в Википедии они так разбиты.
Я вот в детстве под влиянием таких «классификаций» думала, что есть какие-то ареальные макрообщности. В действительности же между салишскими и сиуанскими сходства не больше, чем между сиуанскими и тупийскими, например.

Цитата: Iyeska от января  6, 2012, 18:29
У вас какие-то иные мысли имеются? По семьям всё разбить?

Не думаю, что это оправдано в данный момент — будет по одной-две темы на раздел...

Цитата: Dana от января  6, 2012, 17:27
Не знала, как назвать тему, пишу здесь.
В чём смысл разделения языков коренных народов Северной Америки vs. Центральной и Южной?

Если вы имеете в виду соответствующие разделы на форуме, то сделано это исключительно ради удобства заинтересованных читателей. У вас какие-то иные мысли имеются? По семьям всё разбить?

Не знала, как назвать тему, пишу здесь.
В чём смысл разделения языков коренных народов Северной Америки vs. Центральной и Южной?

Цитата: Lei Ming Xia (reloaded) от июля 23, 2007, 15:14
http://stengazeta.net/article.html?article=2538

В этой статье шумерский упоминается уже как сино-кавказский.

О заселении Америки мне понравилась следующие статьи:
http://www.ruthenia.ru/folklore/berezkin11.htm
http://www.bestreferat.ru/referat-71667.html
http://www.lebed.com/2006/art4625.htm

1. Бабах > пожалста
2. http://stengazeta.net/article.html?article=2538
3-4. 

Цитата: Lei Ming Xia (reloaded) от июля 23, 2007, 12:56

ЦитироватьЕще в 1950-е годы знакомый нам Джозеф Гринберг...

1. Спасибо.
2. Откуда эта ссылка?
3. Из того, что Вы привели, следует, что из всех языков Нового Света только для языков на-дене можно найти родство с языками Старого Света. Другие же языки Нового Света, сколько бы семей они не составляли, объединены по месту распространения общим наименованием америндские. Они не обнаруживают родства с языками Старого Света.
4. Коль скоро никто не оспаривает, что Новый Свет заселён выходцами из Старого Света, то существует ли объяснение, этому отсутствию родства?