Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

как будет выглядеть лазерный выстрел?

Автор troyshadow, марта 12, 2013, 12:22

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Nevik Xukxo

Цитата: Artiemij от июля  2, 2013, 21:46
Может у них там вообще гравитация маленькая и им не нужны такие массивные конечности, чтобы передвигаться? Может они получают энергию другим, невообразимом нами способом, и им не нужны органы для переработки пищи, дыхания? Может...

Они нехимическая форма разума. Химические элементы для них ничто. Они разумные силовые поля с плазменной начинкой. Живут на планетах около пульсаров.

Bhudh

Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

ivanovgoga

Цитата: Artiemij от июля  2, 2013, 21:46
Цитата: Wolliger Mensch от июля  2, 2013, 21:35Мозги вполне могут быть и в жопе, а двигаться можно подобно червякам или змеям. :yes:
:+1:
Может у них там вообще гравитация маленькая и им не нужны такие массивные конечности, чтобы передвигаться? Может они получают энергию другим, невообразимом нами способом, и им не нужны органы для переработки пищи, дыхания? Може
Вы оба забыли про "строить" . Для этого , на начальном уровне развития руки необходимы, даже если и из "жопы растут", вон как у  Bhudh-а на картинке  ;D
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Bhudh

Цитата: ivanovgoga от июля  2, 2013, 22:12на начальном уровне развития руки необходимы
А если плотная атмосфера/среда обитания, где можно реактивными струями толкать? Или вааще телекинез развили.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

ivanovgoga

Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Bhudh

Докажите, что телекинез может развиться только на конечном. :eat:
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

ivanovgoga

Цитата: Bhudh от июля  2, 2013, 22:18
Докажите, что телекинез может развиться только на конечном
:??? А у кого вы его наблюдали - у муравьев ? Рук , кстати нет, но есть лапы, Для строительства используют  челюсти , птицы- клюв.  :o В руках нет необходимости !  :tss:
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

troyshadow

Цитата: mrEasyskanker от июля  2, 2013, 21:22
гипотетически, наиболее эффективная битва на лазерах - без звуков и вспышек, с невидимыми человеческому глазу лучами. Для огнестрельного оружия приходится проектировать пламегасители и глушители, лазерное же способно иметь максимальные преимущества этих аксессуаров и без них.
Почему вы решили, что роль авиации, артиллерии и наземных боевых машин может снизиться?
Танки уже во 2йМВ под конец нужны были только для борьбы с танками же;сейчас им наращивают броню и мощность до абсурда и вбухивают миллионы баксов,хотя 1-2 солдата с РПГ или чем-то навроде могут его уничтожить и убежать.и зенитная артиллерия ускорилась и поумнела настолько,что способна сбить до 98% реактивных снарядов во время обстрела,не говоря уже о более медленной авиации.А появление мощных компактных боевых лазеров окончательно сделает танки,авиацию и артиллерию бесполезными.

troyshadow

Цитата: mrEasyskanker от июля  2, 2013, 21:22
гипотетически, наиболее эффективная битва на лазерах - без звуков и вспышек, с невидимыми человеческому глазу лучами. Для огнестрельного оружия приходится проектировать пламегасители и глушители, лазерное же способно иметь максимальные преимущества этих аксессуаров и без них.
Почему вы решили, что роль авиации, артиллерии и наземных боевых машин может снизиться?
Танки уже во 2йМВ под конец нужны были только для борьбы с танками же;сейчас им наращивают броню и мощность до абсурда и вбухивают миллионы баксов,хотя 1-2 солдата с РПГ или чем-то навроде могут его уничтожить и убежать.и зенитная артиллерия ускорилась и поумнела настолько,что способна сбить до 98% реактивных снарядов во время обстрела,не говоря уже о более медленной авиации.А появление мощных компактных боевых лазеров окончательно сделает танки,авиацию и артиллерию бесполезными.

Easyskanker

Цитата: troyshadow от июля  2, 2013, 23:33
Цитата: mrEasyskanker от июля  2, 2013, 21:22
гипотетически, наиболее эффективная битва на лазерах - без звуков и вспышек, с невидимыми человеческому глазу лучами. Для огнестрельного оружия приходится проектировать пламегасители и глушители, лазерное же способно иметь максимальные преимущества этих аксессуаров и без них.
Почему вы решили, что роль авиации, артиллерии и наземных боевых машин может снизиться?
Танки уже во 2йМВ под конец нужны были только для борьбы с танками же;сейчас им наращивают броню и мощность до абсурда и вбухивают миллионы баксов,хотя 1-2 солдата с РПГ или чем-то навроде могут его уничтожить и убежать.и зенитная артиллерия ускорилась и поумнела настолько,что способна сбить до 98% реактивных снарядов во время обстрела,не говоря уже о более медленной авиации.А появление мощных компактных боевых лазеров окончательно сделает танки,авиацию и артиллерию бесполезными.
для защиты танков и авиации от лазерного оружия даже броню наращивать не надо будет, достаточно сделать обшивку из алюминиевых зеркал. Современные же наземные боевые машины развиваются достаточно быстро, чтобы стать в скором времени неуязвимыми для реактивных снарядов и мин. Израиль и ЮАР в этом впереди всех, очень интересные разработки.
Боевой лазер может найти отличное применение в работе снайпера, и скорей всего, только в городских условиях, потому что технику и солдат слишком легко защитить от такого вида оружия при условии его привычности.

Drundia

Цитата: Hellerick от марта 12, 2013, 16:24
Проблема в том, что пулю от взаимодействия с воздухом будет отбрасывать в направлении противоположном движению. Значит, надо какой-то обтекатель делать и как-то изолировать его от боевого вещества. Доступ воздуха должен быть только сзади снаряда — тогда будет реактивный двигатель на антиматерии.
Подозреваю, что простой искривитель пространства решит эту проблему.

antic

— Боже мой, боже мой, чем вы вынуждены заниматься! Но я спрашиваю вас, кто-то все-таки летит ведь к звёздам! Где-то строят мезонные реакторы! Где-то создают новую педагогику! Боже мой, совсем недавно я понял, что мы даже не захолустье, мы — заповедник! В глазах всего мира мы — заповедник глупости, невежества и порнократии.
АБС «Хищные вещи века»

Awwal12

Цитата: troyshadow от июля  2, 2013, 23:33
хотя 1-2 солдата с РПГ или чем-то навроде могут его уничтожить и убежать.
Нормально защищенный танк даже из РПГ хрен подобьешь (активная, динамическая, разнесенная защита). При этом надо до момента выстрела не дать себя прикончить сопровождающей танк пехоте, т.е. эффективная стрельба возможна только из засады. Поготовленной засады: из РПГ стрелять не так просто, можно и самому сгореть нахрен. Вероятно, то же самое еще в 40-е годы можно было сказать про противотанковые гранаты... но средняя доля уничтоженных ими танков исчислялась процентами.

Иное дело - пехотный ПТРК, но и там успех не гарантирован, танк может еще и успеть элементарно скрыться тем или иным образом, а стоимость соответствующего ПТУРС уже переваливает за сто тысяч долларов.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

troyshadow

однако в танк попасть легче,чем в пехотинца,и тут при прочих равных танк проигрывает пехотинцу,оружие которого может уничтожить танк.и неважно,что пехотинцы при этом гибнут-танк стоит дорого,а пехотинцы бесплатные.

troyshadow

тем более последние разработки на тему базук позволяют справляться с ними одному пехотинцу,а их мощь позволяет уничтожать цели и позащищенней танка.

troyshadow

от лазера совсем может защитить только несуществующее идеальное зеркало,а обычные,даже хорошо отполированные,испаряются от попадания достаточно мощного лазера.а алюминивые щиты спасут от боевого лазера,как фольга от пули.

antic

Цитата: troyshadow от июля  3, 2013, 23:21
хорошо отполированные,испаряются от попадания достаточно мощного лазера
Ну это нужно уж очень большую мощность. В качестве блока питания вы предлагаете использовать АЭС средней мощности?
— Боже мой, боже мой, чем вы вынуждены заниматься! Но я спрашиваю вас, кто-то все-таки летит ведь к звёздам! Где-то строят мезонные реакторы! Где-то создают новую педагогику! Боже мой, совсем недавно я понял, что мы даже не захолустье, мы — заповедник! В глазах всего мира мы — заповедник глупости, невежества и порнократии.
АБС «Хищные вещи века»

Drundia

Цитата: antic от июля  4, 2013, 06:40
Ну это нужно уж очень большую мощность. В качестве блока питания вы предлагаете использовать АЭС средней мощности?
В боевых целях использовать не испаряющие зеркала лазеры неэффективно. Они и броню мало-мальски приличную никак не пробьют.

И зачем АЭС, когда есть нуль-генераторы и нуль-аннигиляторы.

troyshadow

показывали по тв,что американцы уже создали зенитную лазерн.установку-умещается на джипе.дальше очевидно уменьшение габаритов боевых лазеров до размеров ручного оружия.
вероятно,дальше развитие военной техники пойдет в сторону создания роботоподобной индивидуальной экзоброни-не столько для того,чтоб защитить бойца,сколько для совмещения высокой подвижности с большой огневой мощью.

Nevik Xukxo

Цитата: troyshadow от июля  4, 2013, 08:08
показывали по тв,что американцы уже создали зенитную лазерн.установку-умещается на джипе.

а вы уверены что это не голливудоидные спецэффекты? :umnik:

antic

Лазерное оружие, в принципе, уже существует — это лазерные указки, эффективное средство для ослепления противника. Что же касается прожигания брони, то для этого придётся возить с собой электростанцию.
— Боже мой, боже мой, чем вы вынуждены заниматься! Но я спрашиваю вас, кто-то все-таки летит ведь к звёздам! Где-то строят мезонные реакторы! Где-то создают новую педагогику! Боже мой, совсем недавно я понял, что мы даже не захолустье, мы — заповедник! В глазах всего мира мы — заповедник глупости, невежества и порнократии.
АБС «Хищные вещи века»

troyshadow

Цитата: Nevik Xukxo от июля  4, 2013, 08:11
Цитата: troyshadow от июля  4, 2013, 08:08
показывали по тв,что американцы уже создали зенитную лазерн.установку-умещается на джипе.

а вы уверены что это не голливудоидные спецэффекты? :umnik:
Да,уверен-оружие еще на проекто-испытательной стадии,но тенденция очевидна-совмещенная с не слишком мощным компьютером,такая система и ей подобные похоронит в бозе авиацию и ракеты,а заодно и танки.Останется только пехота:она числом возьмет и маскировкой.

troyshadow

Цитата: antic от июля  4, 2013, 11:33
Лазерное оружие, в принципе, уже существует — это лазерные указки, эффективное средство для ослепления противника. Что же касается прожигания брони, то для этого придётся возить с собой электростанцию.
уверен,это временно,первые компьютеры занимали целые этажи и комнаты,а сейчас у телефонов процессор мощнее.со временем требуемые электростанции будут в кармане умещаться.

antic

Цитата: troyshadow от июля  4, 2013, 13:01
со временем требуемые электростанции будут в кармане умещаться.
Зависит от размеров кармана, конечно. И ещё, не забудьте, что для карманной электростанции вам придется возить с собой цистерну с горючим, от которой трубопровод будет идти прямо к вам в карман
— Боже мой, боже мой, чем вы вынуждены заниматься! Но я спрашиваю вас, кто-то все-таки летит ведь к звёздам! Где-то строят мезонные реакторы! Где-то создают новую педагогику! Боже мой, совсем недавно я понял, что мы даже не захолустье, мы — заповедник! В глазах всего мира мы — заповедник глупости, невежества и порнократии.
АБС «Хищные вещи века»

Lodur

Цитата: antic от июля  4, 2013, 13:17Зависит от размеров кармана, конечно. И ещё, не забудьте, что для карманной электростанции вам придется возить с собой цистерну с горючим, от которой трубопровод будет идти прямо к вам в карман
А если с управляемым термоядом? ;)
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр