Цитата: maristo от октября 5, 2011, 10:03Действительно, РФ как бы не в тему. Там реализуются совсем другие прожекты.
А при чём тут РФ?
Цитата: Artemon от октября 5, 2011, 01:57
Хотя бы один фильм РФ перевела на удмуртский? Хотя бы выпуски новостей на удмуртском выходят?
Ну так и чему вы в итоге удивляетесь?
Цитата: smith371 от октября 4, 2011, 02:35Цитата: maristo от октября 3, 2011, 09:13
А европейскость конланга может даже помочь, учитывая моду на европейскость и комплексы национального самосознания азиатских и прочих народов. Чем менее "своё", тем лучше для них и привлекательнее.
удмуртскость по себе не судят.
Цитата: maristo от октября 3, 2011, 09:13
А европейскость конланга может даже помочь, учитывая моду на европейскость и комплексы национального самосознания азиатских и прочих народов. Чем менее "своё", тем лучше для них и привлекательнее.
Цитата: Triton от октября 2, 2011, 05:53Есть одно "но". Идея искусственного языка международного общения до мозга костей европейска, она появилась именно в рамках европейской цивилизации, да и вряд ли могла появиться где-то ещё. Именно поэтому под простым аукслангом понимается простой для европейца ауксланг. А это, да, нечто латынеобразное.
Китайцу абсолютно всё равно, какую лексику не знать — латинскую или тюркскую.
Цитата: Triton от октября 2, 2011, 05:53В целом да (за исключением немногочисленных калек). Но учитывая, как провалились априорные конланги, в использовании более распространённых лексем таки есть смысл.Цитата: Artemon от октября 2, 2011, 02:19Китайцу абсолютно всё равно, какую лексику не знать — латинскую или тюркскую.
В турецком есть множество не самых удобных вещей с точки зрения международности. Первейшая - лексика.
Страница создана за 0.079 сек. Запросов: 23.