Лингвофорум

Цитата: true от февраля 28, 2018, 11:29
Ну это надо ж залить. То есть трубы ставить вертикально, или как?

Не знаю.
Утрачены секреты древних технологий.
Возможно разогревали до мягкости, утрамбовывали.

Цитата: piton от февраля 28, 2018, 09:42
Или другой способ - сера

Ну это надо ж залить. То есть трубы ставить вертикально, или как?

Цитата: true от февраля 28, 2018, 07:09
Какая жесть У вас там свинца нет, что ли? Всю жизнь чеканили просмоленным жгутом и свинцовым прутиком.

ХЗ. Может, в России этот метод считался ненадежным, а может, в период индустриализации материал был в дефиците.
Короче, про свинец не слышал. Я ж консультировался с самим Интернетом. Цемент, да еще добросовестные строители жидкое стекло добавляли. Или другой способ - сера. Вот ее выплавляют горелкой. Жуткая вонь и отрава. Ладно, у меня большая ванная с окном, а в хрущевке каково? Противогаз нужен.
Одно свидетельствую - цемент обеспечивает достаточную прочность и герметичность.

Цитата: piton от февраля 27, 2018, 22:55
А дальше надо сказать, что чугуниевые трубы запрессовывались цементом

Какая жесть У вас там свинца нет, что ли? Всю жизнь чеканили просмоленным жгутом и свинцовым прутиком.

Цитата: Toman от сентября 25, 2015, 22:13
Не только в общественных. Собственно, я почему дома на жидкое мыло перешёл. Допустим, выходишь из туалета, а руки говном измазаны. Схватишься этими руками за кусок мыла (а чем, простите, ещё взять кусок мыла) - и мыло надолго останется измазанным говном. А жидкое мыло можно хотя бы локтем на запачканную руку выдавить в такой ситуации.

Или если, хуже того, автомобиль или ещё какой механизм ремонтировал, и руки в смазочных материалах. Правда, против литола жидкое мыло как-то всё равно не работает. Но и уайт-спирит или керосин в отдельности тоже. Приходится вначале уайт-спиритом и салфетками снимать основную массу, потом мыть жидким мылом, потом второй раз уайт-спиритом, и второй раз жидким мылом. А если использовать твёрдое мыло - кусок очень надолго останется в смазке, и будет всех последующих пользователей пачкать.

Хуже все-таки говно, а против смазочных материалов используйте мыло Barf и не давайте свой кусок мыла последующим пользователям. Сорри за некропостинг.

Цитата: alant от февраля 27, 2018, 23:12
Могли бы не экономить, а сантехника вызвать

Естественно. Но неспортивно!
Я просто поставил себя на место сантехника. Никогда бы не взялся за эту работу за деньги! Естественно, я исхожу из своей квалификации, но просто не представляю, какой выставлять гонорар... Может, эти трезвые граждане и кудесники, но я не поручусь, что они дадут зуб, что чугун не побьется. Скорее всего, сантехник предложил бы скинуться с соседом снизу и заменить всю систему. А это в мои планы никак не входило.
Или своими чудо-средствами таки пробили бы затор, но это не решение проблемы.

Могли бы не экономить, а сантехника вызвать 

Тема про противное. Самое оно, хотя офтоп несколько. Но решил похвастаться.
Засорилась у меня канализационная труба, как раз после замачивания некой дамы. Не в туалете, но ванна/кухня/стиральная машина. Маленькая посудомойка еще, но ей практически не пользуемся. Сами понимаете, швах. Мертво засорилась. Спинным мозгом почувствовал, что лучше не чистить. Протрахаюсь, а надолго ли хватит? Трубе, по разным оценкам, от 70 до 80 лет, была легенда что в войну была не ванная, а жилая комната. Решил менять чугуний на пластик. Легко сказать! С помощью долбоёба перфоратора легко освободил на стыке кухни и ванной, но вот с другой стороны... Штука в том, что труба вплотную к стене, да под ванной. Только лежа. Перво-наперво, надо слить трубу. Сделал надрез болгаркой и тут же пожалел, что не в туалете я. Там хотя бы честное г... Сливаю, собираю черную приятную жижу.
А дальше надо сказать, что чугуниевые трубы запрессовывались цементом, это ж... И главное, нельзя сильно стукнуть, если выходной патрубок разобьешь, это будет не ж.., а полный п-ц. Пока можно, дрелью работал, а потом уже сверлом и молоточком выбивал цемент между труб. Несколько часов работы. Вот наконец на конце сверла и черное г.. появилось. Теперь уже молотком и железной оправкой по надрезу в трубе. Поползла. Вот оно, счастье! Но это не всё. Оказалось, что забит не только выход, но и сам вертикальный стояк. И змейка нэ лызэ. Благо, нашел медную трубку, и ею с двух сторон, от выхода и от вертикальной ревизии. Еще два часа и снова оргазм. Но опять проблемка, никак не герметизирует выход стандартная резинка, неровность литья.. Резинку в кипяток, в трубу герметик, вроде села.
Дальше халява, собрать схему из пластика. Ну и всё отмывать и самому бы отмыться. Фу.
Целый год буду теперь ничего не делать, только сидеть на ЛФ.
А на форуме сантехников прочел язвительный комментарий: чугун 80 лет отслужил, посмотрим, на сколько того пластика хватит.

Toman

Странно. Мы покупаемых самую дешевую бумагу за 6 рублей рулон, и нет и близко такой проблемы. Я с ней вообще не сталкивался никогда и нигде. И туалет вроде не забивается. Правда, было пару-тройку раз в Омске, когда из туалета и ванной шёл некоторое время неприятный запах. Но это, вполне вероятно, не у нас забивалось. Мне хотелось бы понять, почему у Вас вообще возникает такая проблема. Я открываю вроде немного бумаги, во много слоёв её не складываю...

Цитата: злой от декабря  1, 2015, 07:40
На отопление у вас, Toman, наверняка стоят два манометра, на входе и на выходе, как в кочегарке.

Нет. Даже теоретически толку никакого. Разница давлений между стояками подачи и слива ничтожно мала, её манометром не померить. Актуальнее было бы ставить термометры на входе и выходе. Ну и расходомер там какой-нибудь. Но не интересно, если всё и так работает.

Цитата: злой от декабря  1, 2015, 07:40
Вот это, я понимаю, подход - дома на трубу ставить манометр.

Манометр является частью фильтров-редукторов. Опциональной, правда, частью. Собственно, я бы не очень думал о манометрах, если бы примерно за год до того, как мы взялись переделывать водопроводную разводку в квартире (заодно ставя счётчики) с этим самым давлением не начались проблемы. Сколько мы тут жили, с самого 1989 года, никогда не было никаких проблем с давлением, всегда было хорошее, струя из душа била хорошо. Поскольку тогда манометров не было, не могу сказать, сколько - но, думаю, где-то в районе 4..4,5 атмосфер держалось всегда. И вдруг как-то осенью давление понизили. Полоскание при стирке стало занимать почти вдвое больше времени из-за медленного наполнения тазов. А мыться под душем стало крайне неудобно и неэкономично, т.к. гидромассажный эффект душа пропал, а заодно и парообразующий эффект тоже (струи, разбивающиеся на мельчайшие капельки, эффективно и довольно экономично испаряют воду, поднимая температуру и влажжность), и это пришлось навёрстывать сменой душевой головки на в разы более прожорливую (это всё уже обсуждалось в эпической теме Мытье лингвофорумчан). Вот мне и стало интересно, до какой именно величины понизилось давление. А ещё есть фильтр, который, согласно инструкции, строго говоря, запрещено эксплуатировать при давлении ниже 3 очков. Поэтому, пользуясь случаем, поставили манометры на фильтры-редукторы. Выяснилось, что давление снизилось до 2 с небольшим. Потом, правда, несколько раз оно поднималось до прежнего - почти 4, опять падало, ну а сейчас уже довольно давно в основном держится в районе 3 с небольшим (кроме самых часов пик с набольшим расходом воды). Конечно, хуже, чем было много лет до того, но ещё как-то терпимо.