Что вас бесит в изучаемых языках?

[Мечтатель]

Ну вот, к примеру, читаю в вики о растении:

یاسمین گلی است خوشبو به رنگ سفید یا زرد یا کبود؛ مخفف یاس که آن را یاسمن نیز گویند

(wiki/fa) یاس
Все понятно, кроме этого "مخفف". И вот так постоянно. Приходится ещё и арабский учить, лексику.

[Passerby]

یاسمین گلی است خوشبو به رنگ سفید یا زرد یا کبود؛ مخفف یاس که آن را یاسمن نیز گویند

Соответственно, со знанием азербайджанского и арабского понятно только это. Какое-то описание жасмина, короче.
// можно ещё выделить, наверное, سفيد и زرد, поскольку их можно найти в азербайджанском толковом словаре

[Python]

Вот эта неопределенность и не нравится.

Неопределенности никакой нет: пол или неважен, или ясен из контекста, или уточняется лексически.
Вам же не мешает отсутствие необходимости каждый раз грамматически выражать цвет глаз или размер рубашки друга или подруги *, танцовщицы или танцора *, возлюбленного или возлюбленной *.
* Вот примеры громоздкости, вызываемой необходимостью обозначать пол.

Название (условное) "Красная танцовщица", переданное по английски как "The Red Dancer" содержит меньше информации чем оригинал. Непонятно, о ком идет речь - о мужчине или о женщине. В языках с грамм. родом такая трудность не возникает - "La Ballerina Rossa" и нет проблем.

Было бы оптимально, если бы существительные изменялись по родам, с неопределенным родом для случая, когда указание рода не требуется. Кроме того, категория рода избыточна для неодушевленных — имеет смысл оставить мужской/женский род только у существ.

[Цитатель]

Приснилось этой ночью, что читаю дискуссию на Лингвофоруме об одном малоизученном явлении в английском и в некоторых других языках. Называется по английски unregulated voice stops. Заключается оно в том, что в беглой разговорной речи нэйтив-спикеры делают через случайные промежутки времени (действительно случайные как показали измерения, как будто генератор случайный чисел в мозгу работает) краткие паузы, но столь же случайной продолжительности.

Это оказывается главная проблема при овладении английским языком. Изучающие английский не в состоянии обеспечить эту самую случайность и делают паузы по какому то паттерну, который немедленно распознается нэйтив-спикерами и такая речь воспринимается как неестественная (а говорящий как иностранец. На этом говорят погорело несколько наших разведчиков в Америке)

Об этом хорошо и убедительно, с красочными примерами рассказывал участник форума под ником 9-тигранчиков (sic!).

Но есть оказывается школа в Москве, у метро "Цветочный бульвар", которая ставит unregulated voice stops всего за 200 долларов. Методику я не совсем понял, потому что дискуссия немедленно зашла в какие то математические дебри про алгоритмы выявления случайности.

Проснулся, много думал... 

[Lodur]

Проснулся, много думал... 

О том, что пора ограничить время пребывания?

[Bhudh]

Причём voice stops подозрительно напоминает voiced stops.
Мозг перетрудился и занялся спонтанной паронимией?

[Alone Coder]

Если измерить паузы у дикторов на первом канале, то они вообще все нерусские. Считают за правило остановиться в середине предложения, но не останавливаться там, где должна стоять точка. Ещё и с нарушением интонационного контура фразы.

[Basil]

На этом говорят погорело несколько наших разведчиков в Америке)

У кого чего болит? 

[Ömer]

Большое количество арабизмов в персидском.

То же самое в турецком. В разговорной речи арабизмов процентов 10-20, в газетной статье 30-40, а в юридических текстах зашкаливает за 50.

В религиозных же текстах от турецкого остаётся одно название.

[Awwal12]

Ну в религиозных мусульманских текстах и русский тоже превращается в изрядную глокую куздру.

[Devorator linguarum]

Какой из иностранных языков самый небесящий?

[Мечтатель]

Какой из иностранных языков самый небесящий?

Как по мне, то из западноевропейских итальянский, наверное. Простой язык, и в тоже время элегантный, благозвучный. Но к сожалению итальянская культура не такая богатая, как англоязычная или франкоязычная (была богатой в эпоху Ренессанса, а потом отстала от более передовых стран Европы).
Из славянских самый небесящий - сербскохорватский во всех его вариантах. О нём можно сказать то же, что о итальянском: простой, стройный, благозвучный... и занимающий далеко не самое видное место в мировой табели о рангах.
То есть в этих двух языках я затрудняюсь найти такие особенности, которые бы бесили.

В азиатских языках - персидском, урду, хинди и др., которыми в последнее время я занят, бесит главным образом собственное незнание. Если знание основных европейских языков помогает понять почти полностью текст на каком-нибудь никогда не изучавшемся вами ранее итальянском или иберо-романском диалекте ввиду общности лексики и основ грамматической структуры, то с перечисленными азиатскими языками это вовсе не работает. Другая цивилизация, и значит другая, не-европейская терминология, которую нужно изучать отдельно. Другая языковая группа, и значит иные особенности грамматики, логику которых тоже необходимо внимательно исследовать. В общем, изучение восточного языка - гораздо более трудоёмкий процесс, и вот эта трудность может бесить. 

[Damaskin]

В азиатских языках - персидском, урду, хинди и др., которыми в последнее время я занят, бесит главным образом собственное незнание.

Разве вы только сейчас ими занялись? Мне почему-то казалось, что хинди вы чуть ли не в 90-е годы изучили.

Если знание основных европейских языков помогает понять почти полностью текст на каком-нибудь никогда не изучавшемся вами ранее итальянском или иберо-романском диалекте ввиду общности лексики и основ грамматической структуры

Да, поэтому учить их скучно. Почитал по-итальянски со словарем, вроде так в общем текст понятен. Ну и на кой с этим языком возиться? То ли дело язык, который надо пару месяцев учить, чтобы научиться хотя бы что-то понимать.

[Мечтатель]

В азиатских языках - персидском, урду, хинди и др., которыми в последнее время я занят, бесит главным образом собственное незнание.

Разве вы только сейчас ими занялись? Мне почему-то казалось, что хинди вы чуть ли не в 90-е годы изучили.

Изучил основы, не более. Но с азиатскими языками нужно много работать, для этого нужна достаточная мотивация. Например, необходимость знать язык для коммуникации с иностранцами, или интерес к культуре, стремление проникнуть в смысл поэтических и прочих текстов (как теперь у меня с фарси).
И с литературой по восточным языкам намного труднее, во всяком случае здесь, в провинции. И это меня больше всего бесит. Если бы не отсутствие литературы, давно бы овладел и хинди, и персидским.

[Poirot]

Ein Fichtenbaum steht einsam -- Стоит там одинокий ель

[Bhudh]

Ein Fichtenbaum steht einsam -- Стоит там одинокий ель

Гугл тоже неплохо перевёл:

Ель дерево стоит особняком.

[Awwal12]

В английском бесит наличие списков глаголов, образующих различные аномальные синтаксические конструкции.
При переводе с английского, казалось бы, проблем нет. Но вот чтобы синтезировать правильную речь, надо уже обязательно про всех про них помнить и ни с чем не перепутать. 

[Poirot]

В английском бесит наличие списков глаголов, образующих различные аномальные синтаксические конструкции.

Без примера непонятно.

[лад]

В английском бесит наличие списков глаголов, образующих различные аномальные синтаксические конструкции.

Без примера непонятно.

А вы помните какой предлог надо ставить после какого глагола?

[Awwal12]

А вы помните какой предлог надо ставить после какого глагола?

Проблемы глагольного управления в той или иной мере универсальны для всех естественных языков.

Без примера непонятно.

Ну а что ж тут непонятного. Вот, скажем, глаголы с вторичным дополнением из группы know, believe, report. Ниже - совершенно естественная конструкция, в которой, вообще, прекрасно всё, но главное - партиципант дополнительной клаузы в роли дополнения:
You didn't expect him to admit to killing Alison.
Излишне говорить, что эта, в общем, банальная конструкция возможна только с вполне определенными глаголами.
Или взять некоторые матричные глаголы модальности и чувственного восприятия, присоединяющие инфинитив без частицы:
I heard a voice cry.

Один бедный русский на wordreference долго пытался понять, что же за структуру подобные обороты вообще собой представляют (а англоговорящим, разумеется, было непонятно, что его так смущает).

[лад]

А вы помните какой предлог надо ставить после какого глагола?

Проблемы глагольного управления в той или иной мере универсальны для всех естественных языков.

В русском всё просто, всё предсказуемо, а в английском только через запоминание, ничего непредсказуемо.

[Awwal12]

В русском всё просто, всё предсказуемо

Расскажите, пожалуйста, как предсказать, что в русском не "отвечают вопрос", а "отвечают на вопрос", или не "одаривают кому-то что-то", а только "...кого-то чем-то" (и строго наоборот - с глаголом "дарить")? 

[Poirot]

Банальное управление глагола. Поэтому при заучивании глагола надо также заучивать упраление, как минимум.

[Awwal12]

Банальное управление глагола. Поэтому при заучивании глагола надо также заучивать упраление, как минимум.

Ну так и я про что.
Если в каком-нибудь ложбане система кодирования актантов строго задается семантикой, то я рад за него, но с естественными языками все обычно очень плохо.

[Awwal12]

P.S.: Вообще, конечно, все рассмотренные мной выше случаи из английского синтаксиса тоже загоняются в модель управления. Но поскольку речь о матричных глаголах с факультативными актантами, полная модель принимает ну очень громоздкий вид.