Химические элементы

[Georgos Therapon]

А изотоп -- разве это не другое вещество?

Если к протону добавить протон, будет гелий, а если нейтрон, то изотоп водорода.

Но если к дейтерию добавить протон, то получится тритий. Свойства у них будут отличаться кардинально. 

[Pawlo]

какой ужас. оно существует

(wiki/ru) Металлический_водород

под ддостаточно большим далвением бьольшиснтво  елементво могут металами стать

[I. G.]

Почему когда к добавляется протон, это другое вещество, а когда добавлется нейтрон это изотоп.

Валя, учите химию. По мнению «независимых экспертов типо ИГ, ЛФ — форум химиков». Нейтрон какбэ не влияет на конфигурацию внешних электронных орбиталей.

Вот че Вы ко мне прицепились в каждой теме как банный лист?

[Маркоман]

Нейтрон какбэ не влияет на конфигурацию внешних электронных орбиталей.

А невнешних?

[Awwal12]

Нейтрон какбэ не влияет на конфигурацию внешних электронных орбиталей.

Ну что из этого следует-то?

Химические свойства чуть менее чем полностью определяются конфигурацией внешних электронных орбиталей.

Но если к дейтерию добавить протон, то получится тритий. Свойства у них будут отличаться кардинально.

И чем, позвольте поинтересоваться, будут кардинально отличаться ХИМИЧЕСКИЕ свойства?..

[Georgos Therapon]

Но если к дейтерию добавить протон, то получится тритий. Свойства у них будут отличаться кардинально.

И чем, позвольте поинтересоваться, будут кардинально отличаться ХИМИЧЕСКИЕ свойства?..

С точки зрения химии это одни и те же вещества. Но я больше химик-практик и привык глядеть на вещи, учитывая все. Хотя и химические свойства изотопов, как кажется, очень незначительно, но отличаются. Энергии связей у них несколько иные. Я где-то читал, что если в живом организме всю воду заменить на тяжелую, то будут серьезные негативные последствия.   

[Awwal12]

Я где-то читал, что если в живом организме всю воду заменить на тяжелую, то будут серьезные негативные последствия.

Ес-но, скорость диффузии другая, собс-но плотность, немного отличается константа диссоциации и т.д. Но это не "кардинальное отличие химических свойств".

[Georgos Therapon]

Ес-но, скорость диффузии другая, собс-но плотность, немного отличается константа диссоциации и т.д. Но это не "кардинальное отличие химических свойств".

Вы неправильно меня поняли, я не писал о кардинальном отличии химических свойств, а свойств физических, имея в виду радиоактивный распад изотопов. 

[antic]

Но если к дейтерию добавить протон, то получится тритий.

Не получится тритий. Получится гелий-3

[Georgos Therapon]

 

Но если к дейтерию добавить протон, то получится тритий.

Не получится тритий. Получится гелий-3

Верно! допустил глупую ошибку А хотел написать «нейтрон». Вот что значит –  надолго зависать в латыни, все остальное потихоньку забывается. Но и здесь, на форуме, как погляжу, слабые химики, коли столько уже писали, а никто не поправил. В общем, спасибо за исправление. 

[Wolliger Mensch]

Но и здесь, на форуме, как погляжу, слабые химики, коли столько уже писали, а никто не поправил.

Это не показатель. Не забывайте это правило.

[Georgos Therapon]

Но и здесь, на форуме, как погляжу, слабые химики, коли столько уже писали, а никто не поправил.

Это не показатель. Не забывайте это правило.

Так и есть. Я это в шутку написал.

[Варя Красавец]

Нейтрон какбэ не влияет на конфигурацию внешних электронных орбиталей.

Ну что из этого следует-то?

Химические свойства чуть менее чем полностью определяются конфигурацией внешних электронных орбиталей.

И зачем тогда нужны нейтроны? Какова их роль в атоме?

[Awwal12]

Нейтрон какбэ не влияет на конфигурацию внешних электронных орбиталей.

Ну что из этого следует-то?

Химические свойства чуть менее чем полностью определяются конфигурацией внешних электронных орбиталей.

И зачем тогда нужны нейтроны? Какова их роль в атоме?

Нужны кому?
Атом - это не только электронные оболочки.
Нейтроны, в частности, стабилизируют ядро атома. Скажем, гелия-2 вообще не существует - он практически мгновенно переходит в дейтерий с испусканием электрона и нейтрино. Литий-4, содержащий всего один нейтрон, тоже почти мгновенно (с периодом полураспада 9·10⁻²⁴ с) испускает протон и переходит в гелий-3.

[Варя Красавец]

Нейтрон какбэ не влияет на конфигурацию внешних электронных орбиталей.

Ну что из этого следует-то?

Химические свойства чуть менее чем полностью определяются конфигурацией внешних электронных орбиталей.

И зачем тогда нужны нейтроны? Какова их роль в атоме?

Нужны кому?
Атом - это не только электронные оболочки.
Нейтроны, в частности, стабилизируют ядро атома. Скажем, гелия-2 вообще не существует - он практически мгновенно переходит в дейтерий с испусканием электрона и нейтрино. Литий-4, содержащий всего один нейтрон, тоже почти мгновенно (с периодом полураспада 9·10⁻²⁴ с) испускает протон и переходит в гелий-3.

Никогда не понимала, в чём стабилизирующая роль нейтронов. С протонами всё понятно. Нейтроны для меня загадка!!!)))))) Так со школы и не осилила.

[Kaze no oto]

Никогда не понимала, в чём стабилизирующая роль нейтронов. С протонами всё понятно. Нейтроны для меня загадка!!!)))))) Так со школы и не осилила.

Ну как же. Протоны имеют положительный заряд, соответственно, между ними происходит электростатическое отталкивание. Чем больше в ядре протонов, тем это отталкивание сильнее. Ядро стабилизируется за счёт сильного взаимодействия, которое притягивает нуклоны друг к другу, независимо от их электрического заряда.

[Python]

Никогда не понимала, в чём стабилизирующая роль нейтронов. С протонами всё понятно. Нейтроны для меня загадка!!!)))))) Так со школы и не осилила.

Если говорить упрощенно, протоны сами по себе отталкивают друг друга (поэтому, например, атом гелий-2, состоящий только из двух протонов, существовать не может — они разлетятся), нейтроны же на небольшом расстоянии способны притягивать к себе протоны с силой, превосходящей взаимное отталкивание протонов (таким образом, уже может существовать гелий-3, ядро которого состоит из двух протонов и одного нейтрона, или гелий-4, состоящий из двух протонов и двух нейтронов). Кроме того, структура ядра атома такова, что не всякое сочетание протонов и нейтронов в близких пропорциях обеспечивает его стабильность (но принципы распределения стабильных и нестабильных изотопов в школе не учат, тут я дать внятное объяснение не могу).

[Python]

Ядро стабилизируется за счёт сильного взаимодействия, которое притягивает нуклоны друг к другу, независимо от их электрического заряда.

Но ядра, состоящие из одних нейтронов, тоже существовать не могут, верно?

[Python]

Скажем, гелия-2 вообще не существует - он практически мгновенно переходит в дейтерий с испусканием электрона и нейтрино.

Может, позитрона?

[antic]

Но ядра, состоящие из одних нейтронов, тоже существовать не могут, верно?

Нейтронная звезда состоит преимущественно из нейтронов

Может, позитрона?

да

[Kaze no oto]

Но ядра, состоящие из одних нейтронов, тоже существовать не могут, верно?

Ну да.

Нейтронная звезда состоит преимущественно из нейтронов

А там ядра присутствуют только во внешних слоях.

[Python]

Нейтронная звезда состоит преимущественно из нейтронов

Она держится за счет огромной гравитации, мешающей распаду нейтронов. «Нейтронная звезда» из двух нейтронов существовать может?

[Bhudh]

Но ядра, состоящие из одних нейтронов, тоже существовать не могут, верно?

Шо-то пытаются: (wiki/ru) Тетранейтрон
Но в любом случае ядро будет свободным, разве что притянет электроны гравитационно .

[Валентин Н]

С 5:00 враньё?

[Bhudh]

Естественно.