Лингвофорум

Цитата: Craftist от июля  6, 2017, 20:59Самый простой пример: "у меня нет машины" будет записываться так: "у меня есть машина", причем слово "машина" будет в нулевом числе. Также это предложение можно трактовать как "у меня есть отсутствие машины".

Чем вам "в комнате ни души" или "в кошельке ни рубля" не нулевое число (выраженное частицей "ни" и формой родительного падежа ед.ч.)?

В некоторых древних языках различались ед. ч., дв. ч., мн. ч.. Но вещь избыточная, посему отпала.

Неплохая идея! Кстати, а есть у кого-нибудь конланги с счётными числами, ну то есть когда каждый субъект различается по всем числам, то есть допустим для числа 1 нулевое окончание, для 2 другое, для 3 и так далее, ну до десяти предположим. То есть по сути падежные окончания для каждого числа?

Мне раньше не нравилось нулевое число ("no"/"nothing"/"nobody" в англ., "ни"/"никакой"/"никто" в русском) и я избегал этого при конлангинге, так как я концептуально воспринимал, что существительное должно отсылать к какому-то объекту, и по логике любое отрицание может быть только вида "не собака(, а кто-то другой)" и не может быть вида "ни одна собака".

Однако не давно я это переосмыслил. Нулевое число сродни таким словам как "каждый" и "какой-то" (т.е. логические квантификаторы ∃ и ∀). И нулевое число это просто ¬∃.

Надо ещё отрицательное число. И мнимое.

В моем априорном проекте 2009г было нулевое число. Применялось для указания на отсутсвие чего-либо.

Спасибо за идею, добавил что-то похожее в свой язык.

Я'мей заимел нет тачка.

Я'мею полученную никакую машину.

Цитата: Craftist от июля  6, 2017, 20:59
Хорошая ли идея или отсутствие принадлежности лучше выражать через "не" по-старинке?

Почему б нет? Собственно, немецкое Ich habe kein Auto или англ. I've got no car можно трактовать как "нулевое число", выраженное аналитически.