Почему эсперанто не мой любимый язык

[BormoGlott]

Тиво? 

в английском в ходу употребление she в качестве местоимения для стран, машин, кораблей ..., в эсперанто такого нет.

[wandrien]

Тиво? 

в английском в ходу употребление she в качестве местоимения для стран, машин, кораблей ..., в эсперанто такого нет.

От этого грамматические рода в нём никак не появляются.

[wandrien]

Эсперанто ведь был задуман на основе европейских языков, познания в которых должны помогать в его изучении, а не вызывать диссонанс.

Какое предложите решение? Как маркировать прилагательные?

[wandrien]

У Вандрина на эту тему даже теория есть, о психологических типах и как люди разных типов в рассуждениях заменяют "чужие" им понятия "своими". Он где-то упоминал.

Это не моя теория, если вы про соционику. 

[Lodur]

Тиво? 

в английском в ходу употребление she в качестве местоимения для стран, машин, кораблей ..., в эсперанто такого нет.

Это же не грамматический род, это "пол". Псевдо-, но тем не менее.

[Fox123]

Эсперанто ведь был задуман на основе европейских языков, познания в которых должны помогать в его изучении, а не вызывать диссонанс.

Какое предложите решение? Как маркировать прилагательные?

При чем здесь прилагательные? У меня об артикле речь шла.

[Fox123]

У Вандрина на эту тему даже теория есть, о психологических типах и как люди разных типов в рассуждениях заменяют "чужие" им понятия "своими". Он где-то упоминал.

Это не моя теория, если вы про соционику. 

"Ваша" - в смысле вы рассказали о ней на форуме. 

[BormoGlott]

Родов нету, а интуитивное восприятие (артикль la - женский род, окончание "o" - мужской) - есть И несоответствие смотрится как "баг". Эсперанто ведь был задуман на основе европейских языков, познания в которых должны помогать в его изучении, а не вызывать диссонанс.

Английский тоже европейский язык. Для меня английский был первым, языком который я изучал. Поэтому у меня не возникло рефлекса "la - женский род, окончание "o" - мужской", и при изучении эсперанто оно не вызывало у меня диссонанса. Что на этот счет думают французы с испанцами и итальянцы с потругальцами мне не ведомо, но знаю, что грамматический род в разных языках не обязательно должен совпадать, и люди с этим как-то живут.

[BormoGlott]

Это же не грамматический род, это "пол". Псевдо-, но тем не менее.

Пол у автомобиля? Ви делаете мне смищно.

[BormoGlott]

От этого грамматические рода в нём никак не появляются.

кэп

[wandrien]

При чем здесь прилагательные? У меня об артикле речь шла.

Артикль маркирован тем же формантом, что и прилагательное.

А granda urbo вас не смущает, значит. Почему тогда артикль смущает?

[wandrien]

грамматический род в разных языках не обязательно должен совпадать, и люди с этим как-то живут.

Вон на ЛФ целая проблема, как склонять Авишаг, когда в русском не предусмотрено женское склонение для такого случая. 

[BormoGlott]

Вон на ЛФ целая проблема, как склонять Авишаг

Эта проблема не на ЛФ, а у части пользователей ЛФ. Но я о другом случае, например "книга" (ж.р.), "el libro" (m.)

[Lodur]

Это же не грамматический род, это "пол". Псевдо-, но тем не менее.

Пол у автомобиля? Ви делаете мне смищно.

Почему?

[wandrien]

Удалил сообщение BormoGlott-а как содержащее неприемлемую лексику.
Просьба выражаться корректнее.

[wandrien]

Но я о другом случае, например "книга" (ж.р.), "el libro" (m.)

А здесь что не так?
Ну, за исключением того, что если вы захотите поюзать "книгу" в эсперанто в качестве иноязычного термина, то придется добавить еще -o.

[BormoGlott]

А здесь что не так?

Всё так, только одна и та же вещь в разных языках может быть разного рода. И почему Фокси этот факт не смущает, а использование артикля 'la' рядом с окончанием 'o' вводит в ступор, совершенно не понятно.

[BormoGlott]

Это же не грамматический род, это "пол". Псевдо-, но тем не менее.

Пол у автомобиля? Ви делаете мне смищно.

Почему?

Удалил сообщение BormoGlott-а как содержащее неприемлемую лексику.
Просьба выражаться корректнее.

Никогда не видел, как автомобили занимаются любовью, а хотелось бы посмотреть.

[Fox123]

Родов нету, а интуитивное восприятие (артикль la - женский род, окончание "o" - мужской) - есть И несоответствие смотрится как "баг". Эсперанто ведь был задуман на основе европейских языков, познания в которых должны помогать в его изучении, а не вызывать диссонанс.

Английский тоже европейский язык. Для меня английский был первым, языком который я изучал. Поэтому у меня не возникло рефлекса "la - женский род, окончание "o" - мужской", и при изучении эсперанто оно не вызывало у меня диссонанса. Что на этот счет думают французы с испанцами и итальянцы с потругальцами мне не ведомо, но знаю, что грамматический род в разных языках не обязательно должен совпадать, и люди с этим как-то живут.

Ясно. Я перед эсперанто учила итальянский, поэтому такой диссонанс и возник. Совпадение грамматического рода в разных языках здесь ни при чем, для меня несочетаемыми казались именно артикль и окончание, как будто все время опечатку вижу.

[Fox123]

А здесь что не так?

Всё так, только одна и та же вещь в разных языках может быть разного рода. И почему Фокси этот факт не смущает, а использование артикля 'la' рядом с окончанием 'o' вводит в ступор, совершенно не понятно.

Вообще не вижу причины, какое это имеет отношение к обсуждаемой теме и почему меня это должно смущать (что одна и та же вещь может быть разного рода).

[wandrien]

как будто все время опечатку вижу.

Меня предлог "al" нервирует таким образом.

"al la ..." - что?! 

[Wolliger Mensch]

"al la ..." - что?! 

Ит. la casa, al campo... alla mano...

[wandrien]

alla mano...

Это каким боком сюда? 

[Fox123]

При чем здесь прилагательные? У меня об артикле речь шла.

Артикль маркирован тем же формантом, что и прилагательное.

А granda urbo вас не смущает, значит. Почему тогда артикль смущает?

Артикль сильнее заметен. Granda urbo тоже не айс, но по крайней мере понятен принцип, зачем это нужно. А артикль la вполне можно было заменить на lo, никаких новых решений для этого не понадобилось бы.

[Hellerick]

Вот поэтому в новиале и прилагательные, и артикли заканчиваются на -i.